Battle of Dunkirk, 敦克爾克大行動
實際上是個被定義為成功的戰敗 (撤退)
究竟是邱吉爾的神算, 加上強硬的嘴砲
還是一切都是巧合事後論?
該怎麼看待敦克爾克?

就德國的失算

希特勒不敢衝干我屁事

不是有間諜

蔣中正:轉進

小護士呀

後來這個地方變成Kirkland人們都叫他 costco costco.

羅柏敦完克爾敦

就一顆彗星啊

逃得走叫成功 逃不走叫被殲滅 有什麼好神算的

事實上也有人認為希特勒的決定算合理

鮭魚返鄉

畢竟當時誰也沒想到可以用民間船隻這樣搞

英國人自HIGH用的東西 還不是靠米國爸爸 其他都浮雲人家瑞士瑞典也守的好好的 也沒在那邊一戰吹十年

單純就知道打不贏，能拉多少人回來就盡量拉，沒想到民間

戈林那夥空軍要搶功，偏偏天候不佳。

結果論

力量動員起來這麼大，把大部分人救回來，成為下一波反攻的基礎。嚴格說起來算是運氣好，動員民船去救不見得有多數人響應，只是英國民眾也知道德國已經打到海峽對面了，如果沒有把英軍救回來，就是看著英國年輕人死在敦克爾克並且接著就是德軍登上英格蘭直接殺英國平民了

也不能說德國失算 就箭頭推進太順利 連補給都跟不上

原本德軍的目標是全殲，後來跑了一大半請問怎麼算？夠膽你戰史版發一篇

目標全殲不代表做的到啊... 因為跑太快連戰俘都不收了

能救回來這麼多連邱吉爾自己都意外

只有裝甲部隊開到 最近的步兵單位還離的不是普通遠然後這次還是有戈林參一咖(他老兄拍胸口好像都挺糟)~