※ 引述《permoon (有志難伸優質寫手ㄉㄉ)》之銘言：
: 扣除政治上的議題，對自我隔離中的無症狀者進行篩檢，真的....沒啥意義。
: 原因在於：你篩出來了，然後呢?
: 把他從家裡隔離轉到負壓病房隔離嗎?這樣作的效果在哪呢?
: 其實指揮中心一直沒跟國人講清楚的是，台灣的隔離策略跟全球是同步的，
: 無症狀或輕症在家隔離、醫療資源集中在重症。
: 今天就算入境普篩了，篩出幾十幾百個無症狀患者，
: 光這些人丟到隔離病房(政府全額買單)一路驗驗驗驗到二採陰，
: 先不說金錢花費要高出幾倍，占用寶貴的隔離病房也是個很大的問題，
: 而這樣作的效果，很可能跟現行的省錢制度下的結果一樣，
: 那幹嘛要浪費國家資源幹這種滿足部分反智民眾不安全感的瞎事?
: 現在的研究結果，無症狀患者隔離14天後傳染力大概就是0了，
: 這種情況在家隔離配合已經證明有效的監控機制就好了，丟到醫院幹嘛?
: 去醫院除了吃喝拉撒以外也不會給啥治療阿。
: 我理解民眾對於疫情帶來不確定的恐慌，但政府這套防疫體系已經被證明有效，
: 沒事幹嘛配合對岸跟國內第五縱隊自己嚇自己?
我覺得你這篇完全在偷換觀念
你說啥和國外一樣輕症無症狀 就居家還是啥的
抓出來了反而變成浪費醫療資源
問題是 你14天居家 不一定能抓出這位
而這位 如果沒被抓出 誰知道他14天後會不會趴趴走
國外的輕症和無症狀 是有抓出來 得知是確診
因此他們知道自己狀況
和台灣這邊的不同
省錢啥的 我真的覺得只是轉移焦點而已