[問卦] 炒房的外部成本 就是人口負成長

作者: eachen (易陳)   2020-08-20 02:04:38
有錢人一直用錢滾錢 有錢了就買地 或者買地坪大的屋子
窮人為了食衣住行 小孩都不敢生
結婚不敢結
炒房的外部成本就是人口負成長
偏偏外部成本都是容易忽略的
作者: chun821543   2020-08-20 02:05:00
+9每天生啊
作者: AN94 (AN94)   2020-08-20 02:05:00
4%仔可憐
作者: dogkorea5566 (偽-韓狗56)   2020-08-20 02:06:00
你有錢的話,你也會錢滾錢啦,假清高喔
作者: ECZEMA (加油!)   2020-08-20 02:07:00
人口密度高到爆 又是戰爭高風險區 負成長是人民選擇
作者: whiteadam (blue eyes blue)   2020-08-20 02:07:00
笑死 8+9很有錢?
作者: MikuLover (愛ミク的人)   2020-08-20 02:07:00
台灣曾接收200萬難民 現在只是逐漸恢復正常
作者: ptttpt (ptttpt)   2020-08-20 02:10:00
3F+1自己炒不到就嘴別人
作者: deepdish (Keep The Faith)   2020-08-20 02:11:00
這94柯學?
作者: gjcl6 (789)   2020-08-20 02:12:00
炒房才有台灣價值
作者: zxcz1471 (gotohell)   2020-08-20 02:12:00
本來利之所趨 就是會賺才買 除非有不賺的理由 目前所謂人口負成長其實還不夠 至少台灣人口要負(死)到只剩250萬人 那就台灣人通通都能擠進住台北市了(目前台北市人口
作者: soulboy330 (soulboy)   2020-08-20 02:14:00
如果一直很貴 會變成年輕人都往外圍住 通勤進市區。或是高房價變成推力 讓人去其他縣市工作
作者: evolution999 (唱歌拉)   2020-08-20 02:15:00
歡迎來到信用大擴張時代
作者: zxcz1471 (gotohell)   2020-08-20 02:15:00
就250萬人以上吧)
作者: soulboy330 (soulboy)   2020-08-20 02:17:00
或是另一種就是雙北太貴年輕人都跑去桃園。然後通勤進來
作者: ttgg (GG)   2020-08-20 02:21:00
就加入一起炒 然後就會過熱爆掉 提議不錯吧
作者: wkiosar (隙間飛行)   2020-08-20 02:22:00
人口負成長是紅利吧
作者: tinglottery (小權)   2020-08-20 02:44:00
你說的是事實 但別忘了這裡蟑螂很多
作者: WTF1111 (BBS少看為妙)   2020-08-20 02:59:00
你反對炒房,你四趴,你左謬!低能覺青還喜歡說台灣人口太多,負成長是好事,等他老了就知道綠營高層全移民,自己是又老又窮的韭菜
作者: jacket664 (jacket664)   2020-08-20 03:12:00
炒台積炒合一我都沒意見,炒房子會不會太缺德?
作者: nkfcc (球春..)   2020-08-20 03:36:00
股市監管不力,地雷太多。結果就是買房比較穩。
作者: mars050615 (火星)   2020-08-20 05:13:00
作者: ai2311 (assa)   2020-08-20 06:16:00
房價會漲才買這啥邏輯 房子不是炒作商品好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com