法律只是用來幫助法官裁決的工具
要如何引用恰當的法條來下判決
還是要由檢察官和法官來決定
結果法律人做出不符合民眾預期的判決時
就只會靠夭都是法條和立法委員的問題
我換個方式來比喻
刀子這樣工具
可以用來切菜
也可以用來砍傷別人
會造成什麼樣的結果
一切都取決於使用這項工具的人
使用的方法是否合適
法律人的邏輯是什麼？
就是他們拿這把刀去砍人
砍了人以後
堅稱自己沒有錯
一切都是製刀師傅的問題
刀子上應該要配備防止砍人的裝置
如果有的話 我就不會拿刀去砍人了
所以一切都是They的錯
這套邏輯解釋給任何人聽
相信任何人都不能接受
但偏偏法律人卻很吃這套
法律人自稱是文組的菁英
邏輯卻如此可笑
活該被人看不起

法律有給裁量權 把裁量權用成無罪的是法官

你不能選法官 可是可以選擇投給哪個立委

因為法律是無法驗證的，法學根本不是科學。

啊刀子砍人就是會死啊你先把刀子修成砍不死人行不行

當然不行 呵呵