請問板上大律師&大法官
若酒駕撞死人的嫌疑犯
因為犯案當下處於乙醇類物質作用最强期間
和吸毒仔殺母一樣欠缺辨識行為能力
在法院用同樣的理由辯解
並援引這個判例佐證
會獲判無罪嗎？
引述《pitalvlu (pital)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 記者-賴佩璇
: 記者-王宏舜
: 3.完整新聞標題:
: 家暴男剁母頭顱獲判無罪 高院：欠缺辨識行為能力不罰
: 4.完整新聞內文:
: 2020-08-20 14:55?
: 聯合報 / 記者賴佩璇、王宏舜/台北即時報導
: 男子梁崇銘前年10月18日吸毒後精神不穩，拿刀砍斷卓姓母親頭顱後拋下12樓，桃園地
院
: 依家暴殺人罪判處梁無期徒刑，褫奪公權終身。案經上訴，台灣高等法院認定梁行凶時
處
: 於卡西酮類物質作用最强期間，導致已欠缺辨識行為能力，應屬不罰，今改判無罪並「
責
: 付」桃園市衛生局。
: 本案合議庭成員為審判長陳筱珮、陪席法官羅郁婷、受命法官陳玉雲。今判決出爐後引
起
: 軒然大波，不少檢察官直呼無法認同。除了審判長宣判當庭簡述理由外，高院為此兩度
請
: 發言人公開說明，下午公布新聞稿。
: 新聞稿指出，一審依殺害直系血親尊親屬，處無期徒刑，褫奪公權終身。扣案開山刀一
把
: 沒收。二審認為，梁男有殺害其直系血親尊親屬犯行，依卷內證人證言、證據，及扣案
開
: 山刀，已足認定。然梁男應判決無罪。
: 理由如下，第一、梁男自承於案發前有施用安非他命毒品，於案發經逮捕採集尿液、毛
髮
: 送驗結果，除安非他命類外，亦包含丙酮類等多項毒品，顯見被害平日即持續施用卡西
酮
: 類等多項毒品。
: 第二、依梁男三姐、住戶鄰居及社區保全證言，可認梁男與被害人並無何怨隙或金錢糾
葛
: ，並無殺害動機。第三、梁男經法務部法醫研究所及台大醫院精神鑑定結果，於行為時
係
: 處在卡西酮類物質作用最强期間，導致梁男已欠缺辨識行為能力。
: 依刑法第19條第1項規定，行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法
能
: 力者，不罰。刑事訴訟法第301條第1項規定，被告行為不罰者，應諭知無罪。
: 合議庭表示，所以梁男行為時，既是處於卡西酮類物質毒品作用最强期間，致其已欠缺
辨
: 識行為能力，應屬不罰，依刑法相關規定，即應判決無罪。
: 此外，法院也採取補救措施，梁男既是欠缺辨識行為能力而殺人，即應對他施以相當治
療
: 。因此，合議庭於判決無罪後，已將梁男責付桃園市政府衛生局，依精神衛生法妥為處
理
: ，以維護社會安全。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://reurl.cc/2ggb2O
: 6.備註: