莊人祥：一般旅館本就可做檢疫
是不會找莊人祥出來說清楚講明白嗎?!
如果一般旅館不能收居家檢疫者那莊人祥是不是該送政風調查
還有如果確定不能收居家檢疫者那已經收的一般旅館到底何時開罰?!
入住一般旅館的居家檢疫者又何時要開罰?!
能不能好好追這個把該罰的先處罰該送政風調查的送調查很難嗎?!
※ 引述《cake10414 (Peter)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.記者署名:
: 陳思豪
: 3.完整新聞標題:
: 一般旅館收居家檢疫者 防疫旅館業者質疑：當初規劃用意何在？
: 4.完整新聞內文:
: 台北市政府近日發現，不少居家檢疫民眾選擇在一般旅館進行隔離，由於這些旅館沒有專
: 業訓練，加上又和一般旅客混居，未來恐成防疫破口，目前市府已下最後通牒，若明天以
: 前未清場將公布名單。對此，防疫旅館業者普遍認同，一位不具名業者直言，防疫旅館需
: 要長時間規劃、訓練，如果讓一般旅館也收居家檢疫者，現在這情況已經失去設立防疫旅
: 館的目的，政府的政策非常矛盾。
: 截至目前為止，北市防疫旅館家數已達43家，總房間數為2951間，主要提供境外學生、商
: 務客等檢疫旅客居住空間。
: 一位不具名防疫旅館業者直言，一開始聽到一般旅館也收居家檢疫者，還以為是媒體搞錯
: 了，沒想到確有其事；業者說，這樣做法不但容易出現風險，也失去了原本的意義，質疑
: 當初為何防疫旅館還要上課、規劃動線、訓練人員？「政府的決策實在太矛盾」。
: 台北商旅大安館、慶城館(防疫旅館)董事長劉季強也說，如果一般旅館也能收，那當初設
: 置防疫旅館的用意為何？他們做防疫旅館做了很多努力，「人員要經過長期訓練，動線也
: 要做分流，設備也有調整，光是SOP就討論了很長的時間」，他很贊同北市府的作法，並
: 強調一般旅館沒有這種訓練，真的會有很高的風險存在。
: 金來旅館(防疫旅館)老闆曾美絹則說，自己沒有想過公平不公平，但對於一般旅館收居家
: 檢疫者，她很擔心對旅遊產業造成影響，「萬一真的因混居爆發群聚感染，這對台灣旅遊
: 產業會是很巨大的衝擊，因為旅客不知道自己住的旅館安不安全，信任度也會大打折扣」
: 。目前僅北市公布名單，她認為中央應該有更積極作法。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tw.appledaily.com/life/20200820/DZ7L52GRZFHQLMFAACJMFBZUTU/
: 6.備註:
: 聽聽防疫旅館業者的說法