※ 引述 《edwardsyo (愛德華)》 之銘言：
:
:
: 律師是幫人辯護的,可以幫人申冤
:
: 但是水能載舟,亦能覆舟
:
: 律師在幫受害者辯護應該可以心安理得,但是幫罪犯呢
:
: 很明顯一個罪犯就是殺人,就是性侵,就是渣,證據明顯到不行
:
: 可是收了錢要幫他辯護,那這個時候啊
:
: 律師心裡在想什麼啊
:
: 有沒有八卦
:
看你發的文就知道你是個超級法盲，對法律制度以及司法程序完全不了解
每個個案的情況都不同，律師能做的事也不一樣，刑事案件又不是什麼「有犯罪行為=有罪
」的1+1=2數學題，從檢察官偵查到法官下判決中間，有一大堆問題要解決，實體法也好，
程序法也好
你說殺人的行為證據確鑿，那有沒有阻卻違法事由或阻卻罪責事由勒？這個要不要討論？律
師要不要主張？
至於程序法上，檢察官有沒有不正訊問？自白有沒有任意性？搜索有沒有搜索票？傳聞證據
有沒有符合傳聞例外？這些東西要不要討論？律師要不要主張？
這些訴訟程序上的眉角、被告能主張的權利，你不讓律師來幫他主張，難道你要被告自己主
張嗎？
拜託你，你的法律知識不要只停留在幼稚園程度好嗎？