: 梁男兇殘殺死母親還割下頭顱丟到社區中庭，沒判刑卻還是要被關，原來是因梁男2018
年
: 6月間在桃園市中壢區朋友麵店飲酒後，失控把朋友打到全身是傷住院，朋友提告，去
（
: 2019）年3月被桃園地院以傷害罪判拘役55天確定。
: 梁男在這案中辯稱喝醉只片段記得是朋友打電話叫他去聊天，到麵店喝酒，後來有其他
客
: 人陸續進來怕影響生意，兩人轉到廚房繼續喝，之後就沒有記憶了，直到隔天凌晨醒來
發
: 現自己身上有傷、有血跡，打電話到麵店問，才知道朋友被他打到住院。
怎麼法官每個邏輯都不一樣
吸毒後弒母
法官說，沒有意識犯下的殺人罪
無罪釋放
喝酒後，沒有意識犯下傷害罪
關55天
雞巴啦
那以後有人想靠無意識這條來犯案
還要保佑抽到好法官才行
都是無意識，你一下關，一下不關
想犯案的人覺得法官很難配合內
是怎樣，一法各婊就對了
一條法律，各自表達
還是一條法律，兩邊都婊
法律還有模糊空間
那叫法律嗎？

台灣的法律制度最瞎的就是法律寫的很清楚的法條，法官會自己腦補幫犯人脫罪用ai來判那些罪證確鑿的犯法，像鄭捷跟小燈泡的案件，根本沒有什麼冤案的空間

台灣法官就喜歡腦補。被強迫灌毒後意識喪失砍人，跟自己吸毒後意識喪失砍人，法官就會腦補是一樣的。

我不太懂法律，但是不是法官自由心證的空間太大了，反而忽略客觀事實。

要證明人的主觀意識就很困難 更何況是事後好幾個月甚至好幾年 大概就輕罪判下去 重罪想辦法不要判死刑

google有法官照片

真要說的話，一個沒神經病的人，因為玻璃心吵架吵到理智線爆炸而殺人，那傢伙在砍人的當下其實就是意識無法自理的狀態。也就是說，每個殺人的傢伙都無法控制自我的不是常有那種回神過來才發現殺了人的

常有人說法條是立委定的,法官只能照判...事實證明法條再完整！法官想用那條,看他心情