Re: [問卦] 律師在幫明顯就是罪犯辯護的時候在想啥

作者: sanae0307 (戰艦神通)   2020-08-21 02:44:01
講過很多次了,還是有人不懂
台灣風向普遍是右傾,極右派更是隨著中國暴力威脅程度升高而受到刺激,變得越來越多
本來就足夠雙標和自私自利的族群,加上極右臭味越來越濃,就變成現在這堆法西斯主義者
、社會達爾文主義者
八卦版從2018就是一個很接近極右派的版,除了勞工議題以外都幾乎踩在普通右派和極右的
分界線
極右特徵就是:保守、喜愛清洗不和諧、不擇手段維穩
看看日本,人家檢察官會堅持死咬被告,非得讓他有罪,就是因為日本檢察官必須確認是犯
人才可以告,所以一旦上法庭就是要弄死被告
否則就代表你檢察官是濫訴誣陷
實際上這種文化也造成日本實質變成有罪推定國家,冤案滿天飛
民眾也習慣把被告直接等於罪犯,保持「你沒做的話,人家為什麼要搞你?」
而台灣右派,老實說也正在朝這個方向前進
比起正規法、德式罪刑法定、無罪推定、講證據
台灣人更傾向於異端審判(因為不相信被告有可能不是罪犯)、不擇手段
比起法院審理
台灣人更希望將自己認為的「犯人」,通過形式審判貼上魔女標籤直接火刑,以滿足那可悲
的「鄉民正義」
被告在台灣人眼中就跟中世紀民眾眼中的被異端審判的魔女一樣,一開始就是要你死,還敢
請律師啊?
現代法庭早就不是青天大老爺
而是法官當裁判,檢方+原告VS律師+被告的辯論戰
把律師當壞人保姆的暴民,很適合中世紀
大部分台灣人不需要自由民主法治
需要的是符合自己胃口的獨裁箝制和包青天、人民公審
而且這些欣賞暴力的暴民法盲,對他們來說法律和法律界不是秩序,而是該被推翻的「邪惡
貴族」「人民之敵」
作者: icloud8 (QQ)   2020-08-21 02:47:00
義大利?維大力?
作者: victciv (努力型肥宅)   2020-08-21 02:50:00
請問閣下怎麼看吸毒後殺人無罪一事
作者: victoryuy (Victor)   2020-08-21 02:51:00
法律本來就不是秩序啊 你也說了只是法庭辯論戰
作者: rayccccc (rayccccc)   2020-08-21 02:52:00
可惡的是重罪輕判
作者: AlHorford15 (第6號試片員)   2020-08-21 02:52:00
結論台灣中國本一家,所以無民主法治觀念
作者: victoryuy (Victor)   2020-08-21 02:52:00
有沒有破壞秩序不重要 重要的是辯不辯得贏是吧?
作者: herro760920 (小希)   2020-08-21 02:52:00
整篇在亂扯,除了精神病直接判無罪的,台灣人和鄉民很少會質疑司法官有罪還無罪判定,一直以來大家都是在質疑刑量,搞清楚好嗎
作者: victciv (努力型肥宅)   2020-08-21 02:57:00
為何自由民主就不能把幫壞人辯護的也當壞人?惡質財團的辯護律師?你說的才比較像一言堂ㄅ
作者: lesnaree2 ( )   2020-08-21 03:04:00
什麼都找民代 乾脆叫流浪貓狗當法官好了 我看判決結果也差不多
作者: r30035 (小鬃毛)   2020-08-21 03:08:00
因為我們都不是神 不會知道正確答案。我們只能透過正常法律程序來減少錯誤,並且在錯關跟錯放的價值選擇中選擇盡量減少錯關。所以不論是什麼樣的犯人都要給予保障。蘇建和當年也被不知道多少的人認為是罪大惡極的犯人
作者: haha98 (口合口合九十八)   2020-08-21 03:11:00
對啊 所以現在用別的力量推陪審制 看到一堆法綠人狂吠 嘿嘿
作者: victciv (努力型肥宅)   2020-08-21 03:13:00
沒有給一般人民提意見的空間?你是不是對法律有什麼誤會?還是對民主社會有意見?
作者: c39x47yc (c39)   2020-08-21 03:15:00
黨報.側翼.網軍.蟑螂.律師都一樣啦 誰不是為了錢 不爽藍.綠的原因是我沒分到任何好處 給我足夠的好處 要我照三餐罵中共.在野黨我都ok 錢給夠了 心就不委曲了最有問題的還是立法委員 是選來選舉的 還是選來立法的
作者: songzhen ((#゚Д゚))   2020-08-21 03:20:00
說的好像有民意調查說反對陪審的都是法律人似的自己在那幻想
作者: sakuraplay (只有10塊錢)   2020-08-21 03:35:00
都說了是明顯犯罪了 邏輯不好?還是中文不好?
作者: max111111 (麥斯)   2020-08-21 04:17:00
所以律師在幫明顯犯罪的人辯護在想啥
作者: silver000 (輕風)   2020-08-21 04:38:00
學法律的在台灣有那一個是好東西的
作者: coolrr (COOL)   2020-08-21 05:17:00
所以和原文的問題有什麼關係
作者: saltlake (SaltLake)   2020-08-21 05:35:00
沒違反法律的判決就是正確的 <- 你聽過上訴嗎?就算是確定判決,你聽過冤案嗎? 你看過法律學術期刊嗎?法律學術期刊的刊登主題之一就是學者對各種判決的適當與適法性作研究與評判。制度上確定判決後就結束了,但有腦子的都知道,正確與否不是這樣判定的。
作者: super830827 (葉子)   2020-08-21 06:26:00
作者: Sinful (記憶隨時間逝去...)   2020-08-21 06:26:00
這隻根本來自阿共國吧?國情差太多導致認知差太多台灣法學教育如果一開始就告訴你左傾右傾,那台灣沒救了判決還有違法的咧?你果然阿共國人 XD
作者: ph4586 (阿廷)   2020-08-21 06:57:00
不用跟死宅講那麼多啦!
作者: ios5566 (都過氣了)   2020-08-21 07:01:00
台灣普遍右傾是哪來的平行宇宙 明明低能左膠滿街跑
作者: Sinful (記憶隨時間逝去...)   2020-08-21 07:09:00
又有奇妙的語法耶,死宅是什麼講法啦笑死,阿共國不能講肥?
作者: onstar (每天想睡覺)   2020-08-21 07:16:00
鄉民真的一堆法西斯都該去唸現代刑事訴訟法,了解文明社會的人權法制鄉民們去書店找一本十年內的刑事訴訟法書看看,會突然醒悟就像非洲部落的人,來到現代都市,發現有電,有汽車我說的是部分法治觀念停留在大清律例時代的鄉民
作者: Sinful (記憶隨時間逝去...)   2020-08-21 07:45:00
我知道的人權是人人都有平等受法律保障的權力而不是像你們法匠懂法律就獲得比較多保障的權力y以上的權力都修正為權利,以免被法匠笑我文盲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com