作者:
DDDDRR (QQ)
2020-08-21 08:18:39備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:東森新聞雲
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
2.記者署名:黃翊婷
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
3.完整新聞標題: 法務部長坦承：「37刀弒母無罪」判決有誤 詳列刑法19條揭原因
※ 標題沒有完整寫出來
作者:
davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔)
2020-08-21 08:19:00有問題法官也沒事啊
作者: bighorse0 2020-08-21 08:19:00
可以坦承嗎
作者:
STi2011 (鳥王達)
2020-08-21 08:20:00幹話
作者:
tai728 (生死有命)
2020-08-21 08:20:00不管啦，反正吸毒就是精神失能，可以教化改善
作者:
tobbiam (chao6305)
2020-08-21 08:20:00司法改革大成功
作者:
mynews (mynews)
2020-08-21 08:20:00司法有改革嗎
作者: JackaLMeI 2020-08-21 08:20:00
說好的司改呢 下星期五？
作者: Lukechao (燥芋粥) 2020-08-21 08:20:00
等等，行政系統的法務部出來說司法系統的判決有誤？？
作者:
kelon (MAN)
2020-08-21 08:20:00政風要不要調查一下到底怎麼會這樣判的
先不管判決結果 法務部長什麼時候可以認定判決有沒有正確了 純噓部長
作者:
bamama56 (bamama)
2020-08-21 08:21:00干涉司法了吧
作者: cute2611 2020-08-21 08:21:00
國民法官實施後這一定有罪而且不能改判
作者:
Sabo5566 (薩波5566)
2020-08-21 08:21:00法律恐龍垃圾真多
作者:
BBQ2591 (BBQ2591)
2020-08-21 08:21:00啊幹 原來司法正義是看風向球
作者: JT0624 2020-08-21 08:21:00
行政院法務部長說司法院法官判決有誤嗎 XD
作者:
widec (☑30cm)
2020-08-21 08:22:00判決有誤 那法官不用被彈劾嗎 他亂判多少次了
作者:
vinmo (小強)
2020-08-21 08:22:00記者亂寫吧，法務部長「批評」判決有誤，怎麼會變成「坦承」判決有誤？根本是分不清楚法務部跟法院的關係吧
一般人早知道有問題。法律人就愛特例獨行。我法條背很
作者: cute2611 2020-08-21 08:22:00
法務部屬行政院法院是司法院 法務部當然可以講話
作者: s01714 2020-08-21 08:22:00
部長是不是法盲啊
作者: acs81046 (Banana King) 2020-08-21 08:22:00
尚書大人真機靈
作者:
s555666 (螺蟲)
2020-08-21 08:24:00法官歸你管的嗎？ 你這是行政權侵犯司法權
作者: ramirez 2020-08-21 08:24:00
你誰？有比法官大？？
作者: bear123 2020-08-21 08:25:00
法匠vs法盲，矛盾大對決？
作者: kkjjrtlym 2020-08-21 08:25:00
部長484法忙？？？？？
作者: max60209 (人åƒç„¡é•·) 2020-08-21 08:25:00
恭喜吸毒者獲取有條件的殺人許可
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2020-08-21 08:25:00
法官腦袋是不是吸道康掉
作者:
ABA0525 (小火柴)
2020-08-21 08:26:00跟我們講幹什麼，你不是部長嗎？ 俗臘
法官：別人放生魚蝦，我放生人，功德應該高很多，一定
作者:
omfg5487 (suPeRthICc)
2020-08-21 08:26:00自認為不是法盲啊
作者:
sai1268 (....)
2020-08-21 08:26:00跟你下屬說啊，有種不適任淘汰啊，你不是最大
作者:
EatMe37 (= ==")
2020-08-21 08:27:00但書寫的這麼清楚 這法官.....沒問題嗎?????
作者: CjackC (頡哥) 2020-08-21 08:27:00
所以勒 法務部長是不是法盲
作者: linsection (......) 2020-08-21 08:27:00
廢話
作者: scott0104 2020-08-21 08:27:00
判決的法官要不要處理一下啊？引起那麼大爭議都不用負責的喔
作者:
headcase (仙人掌上的肥肥)
2020-08-21 08:27:00司法部長一定很愛看包青天才這樣
作者:
Antares (Rara)
2020-08-21 08:27:00行政院發現風向不對，真機靈呢
作者:
kausan (葛林)
2020-08-21 08:27:00亂判的法官不用負責嗎？
作者: yun0112 (Yun) 2020-08-21 08:28:00
太扯了吧，法務部長跟法院又不是監督關係，二審判決有誤自然三審會處理
作者:
gk1329 2020-08-21 08:28:00抱歉 失去行為能力就真的能為所欲為呢
作者: nevillechao ( ) 2020-08-21 08:28:00
政風可以調查法官嗎？
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2020-08-21 08:28:00法官有權無責 台灣最爽
作者: mist0310 (子皓) 2020-08-21 08:28:00
上了新聞才是判決有誤
作者:
zold (zold)
2020-08-21 08:28:00垃圾法官
作者:
yha (春天來了)
2020-08-21 08:29:00法官就是爽 世上最沒有一個行業可以領高薪零責任 唯有法官
作者: CjackC (頡哥) 2020-08-21 08:29:00
法官名字叫陳筱佩絕對會下地獄
作者: a93180726 (sean) 2020-08-21 08:29:00
馬德就你們體系判的結果還提醒
作者: rogerlarger (宅) 2020-08-21 08:29:00
幹某些雞巴毛要不要出來說法務部長法盲
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2020-08-21 08:29:00行政又要干預司法了
作者: Jackymo5 2020-08-21 08:29:00
那是審判長 高院刑庭法官是三位
作者: yun0112 (Yun) 2020-08-21 08:30:00
記者是不是分不清楚行政院法務部跟司法院啊
作者: Jackymo5 2020-08-21 08:30:00
判決結果不是審判長一個人 是三位合議
作者:
hw1 (hw1)
2020-08-21 08:30:00這法官真的很誇張 過去就一堆爭議判決
作者:
BUMAS (中年人)
2020-08-21 08:30:00幹，法務部長的講法比較鬼扯好嗎..還坦承勒
作者:
TheAVKing (I am the AV King！)
2020-08-21 08:30:00法官真的很，祝他全家
作者:
BUMAS (中年人)
2020-08-21 08:31:00原因自由行為是要能預見結果的好嗎，要能證明犯人吸毒就是
作者: CjackC (頡哥) 2020-08-21 08:31:00
怎不派政風處調查 這才是瀆職吧
法官一定上天堂好嗎，你以為他整天放生殺人犯幹嘛，功
作者: scott0104 2020-08-21 08:31:00
同一個人喝茫打傷人就有罪，吸毒吸茫殺自己老母無罪，
作者: yun0112 (Yun) 2020-08-21 08:31:00
法務部都不能對檢察官個案監督了，監督法官？記者下標題
作者:
yha (春天來了)
2020-08-21 08:31:00用亂數表判案 法官會怎樣 什麼事都不會有 沒有破綻 說不定還
作者: cute2611 2020-08-21 08:31:00
記者應該去問問法官對判決的說明 去堵麥
作者:
dai26 (dai)
2020-08-21 08:31:00817認同的大同世界就是如此，大家跟817生活在一起就自求多
作者:
dai26 (dai)
2020-08-21 08:32:00福吧
作者: CjackC (頡哥) 2020-08-21 08:32:00
說的好像三位就不是你判的一樣
作者:
BUMAS (中年人)
2020-08-21 08:32:00現在法務部講話不用看法律是看風向的就對了
作者: ha99 2020-08-21 08:32:00
爛法官難道不用被監督嗎? 同時立委也該修法了吧??
作者:
kkkaq123 (negneghi)
2020-08-21 08:32:00故意和過失 檢要舉證阿 這部長很丟臉
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2020-08-21 08:32:00這件事法務部長本來就是站在檢調的立場說話啊 而且法
作者: asdf70044 (A7) 2020-08-21 08:32:00
這種判法本來就為所欲為 以後吸毒殺人都要無罪 決不能
作者: dieSonne 2020-08-21 08:32:00
這根本干預司法了
作者:
bass17 (真實)
2020-08-21 08:32:00不就是常出現離譜判決 現在犯人的保障比受害者還多
作者:
caingogo (發酵。醞釀)
2020-08-21 08:33:00感謝政府給吸毒人一個自新機會
作者: CjackC (頡哥) 2020-08-21 08:33:00
這判例已形成 以後就依循這判例阿 法務部長在干預司法喔
作者: Jackymo5 2020-08-21 08:33:00
沒說他判的怎樣 但事實上高院就是三位 你在質疑什麼???
作者:
KeynesGG (Keynes)
2020-08-21 08:33:00腦洞大開守護世界 廣告配的真好
部長出來都說話了 順帶查一下判無罪的那個法官適任性
雖然對判決不能接受 但你法務部長干預什麼司法獨立 到
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2020-08-21 08:33:00哪裡干涉司法了 一堆律師跳出來質疑也是干涉司法嗎？
作者: asdf70044 (A7) 2020-08-21 08:33:00
判一丁點有罪
作者: CjackC (頡哥) 2020-08-21 08:34:00
文組就是一群廢物 廢物的精英還是廢物
作者:
EatMe37 (= ==")
2020-08-21 08:34:00為反而反的推文真噁心
作者: qwaqwa2007 (逍遙浪人) 2020-08-21 08:34:00
第幾個殺人無罪
作者: yun0112 (Yun) 2020-08-21 08:34:00
我只覺得這記者下標莫名其妙，搞得好像法務部可以管法官
作者:
tkna23 (等太陽)
2020-08-21 08:34:00判決有誤 法官沒事？ 這法官該被革職了吧？ 亂判一通
作者: lgw2001 (拒韓抗日小尖兵) 2020-08-21 08:35:00
很扯，明顯吸毒犯法在先，應是犯上加犯，需加重刑責，怎
作者:
YLTYY (winter)
2020-08-21 08:35:00(づ′・ω・）づ有問題，然後勒？
作者: CjackC (頡哥) 2020-08-21 08:35:00
我說三位其中一位有問題嗎
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2020-08-21 08:35:00今天行政院自己開法庭才是實在的干涉司法好嗎 4%仔帶
作者:
shpongle (LIONS 113)
2020-08-21 08:35:00台灣司法 被法律人搞的像坨屎一樣臭不可聞
作者:
lsslz 2020-08-21 08:35:00法盲法盲 你們都法盲 尊重司法獨立
作者: louis82828 (louis82828) 2020-08-21 08:35:00
這種法官就是在鼓勵民眾喝酒吸毒再殺人啊
作者: Jackymo5 2020-08-21 08:35:00
我沒說你有問題 但判決的確不見得是一個法官決定
作者: yun0112 (Yun) 2020-08-21 08:35:00
判斷二審判決有沒有誤是三審，不是法務部，記者這樣搞就
作者: cya0731 2020-08-21 08:35:00
法務部長是法盲？
作者:
kkkaq123 (negneghi)
2020-08-21 08:36:00笑死 有人拿律師救援部長
作者:
uuuujoe (Joe)
2020-08-21 08:36:00法務部長什麼時候管得到司法院了
作者: louis82828 (louis82828) 2020-08-21 08:36:00
這樣還可以一句判決有誤就能帶過喔 根本變相鼓勵犯罪
作者: Jackymo5 2020-08-21 08:36:00
你一次罵三個 我不會回話 XDDDD 我也覺得判得很爛
作者: Jackymo5 2020-08-21 08:37:00
乾我屁事 我還去找名字 當吃飽太閒 糾正你而已
作者: joytb 2020-08-21 08:37:00
法官，哈哈
作者:
cosmos506 (Vanilla Sky)
2020-08-21 08:37:00法官革職好嗎
作者:
toolittle (littletoo)
2020-08-21 08:37:00小英政績
作者: BreezeMaple (BREEZE) 2020-08-21 08:38:00
坦承三小 法務部又管不到法院
作者: Ceferino (麥茶多多) 2020-08-21 08:38:00
司法改革真香
作者: jenhaoliao (..) 2020-08-21 08:38:00
不適任法官 如何淘汰？！？
作者: CjackC (頡哥) 2020-08-21 08:38:00
我就罵她 怎樣 有種你把其他兩個打出來
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2020-08-21 08:38:00這個判無罪的可沒因為法務部長出來說一兩句就改判欸
作者: JayceYen (Jayce) 2020-08-21 08:38:00
二審法官是白痴是不是啊？
作者: xxx0226xxx (阿中) 2020-08-21 08:38:00
叫民進黨修法改革簡直比登天還難
作者: QB6996 (嘎資比) 2020-08-21 08:38:00
毒品將成免死金牌
作者:
Brian23 (Brian)
2020-08-21 08:38:00是判得很爛 但你法務部出來說三道四什麼
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2020-08-21 08:39:00法官太鳥了 法條都不會用
作者: Jackymo5 2020-08-21 08:39:00
你罵阿 跟我何干 我只是純粹頂你那句一個法官而已
作者: jenhaoliao (..) 2020-08-21 08:39:00
喝醉 吸毒 殺人就無罪？
警察抓人 法官放人 意外嗎？不知道收多少錢呢！吸毒有罪 殺人有罪 吸毒殺人無罪 鬼島司法 法官 蒸棒
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2020-08-21 08:39:00有誤你修草案啊，限縮明訂條件別讓恐龍自由心證啊廢務部長
作者:
Fino5566 (星星芝我心)
2020-08-21 08:39:00法盲
作者: Xyler6561 (DemonJone777) 2020-08-21 08:40:00
法官可以送政風嗎？
作者: Jackymo5 2020-08-21 08:40:00
事實就是事實 本來就是三個 說真話也不行 還得附和你
作者:
shpongle (LIONS 113)
2020-08-21 08:40:00人命可以因為吸毒殺人而白白犧牲 真是嘩天下之大稽
作者:
lain2002 (lunca)
2020-08-21 08:40:00什麼智障法官亂判還是要學長出來擦屁股
作者: mayokonami (mayo) 2020-08-21 08:40:00
天天都在判決有誤 然後繼續引用繼續無罪
作者: diiky (老蝌蚪) 2020-08-21 08:40:00
笑死
作者:
easyfish (easyfish)
2020-08-21 08:40:00到底是在坦承甚麼XDDDD
作者:
tkna23 (等太陽)
2020-08-21 08:40:00中共就很聰明 收買最高機關 你就能控制全世界
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2020-08-21 08:41:00依照4%仔的邏輯 警察抓人 檢調起訴 結果司法判無罪
不是，那會被19條3項扛上天，但你如果原本就吸毒慣犯
作者:
bingreen (金哞唉熊搬囧)
2020-08-21 08:41:00司法改革，嘖嘖嘖
作者: whoareyou93 (whoareyou) 2020-08-21 08:41:00
刑19條 前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。自己要吸毒不是故意？
作者:
histing (蟄伏...)
2020-08-21 08:42:00法官亂判啊！
作者:
Ruid (這人生，煙花一場)
2020-08-21 08:42:00事實就是吸毒到失去辨識行為違法之能力法官就判無罪呀
作者: hhnhhnhhn (拉拉胖) 2020-08-21 08:42:00
帶種就別嘴，直接起訴法官“枉法裁判罪”
作者: Jackymo5 2020-08-21 08:42:00
第三條用的前提是他清醒的時候 有犯罪的意思
作者: ishadow (設計人) 2020-08-21 08:43:00
那法官要不要負責
作者: Jackymo5 2020-08-21 08:43:00
第三項
作者:
wsk719 (萬仔)
2020-08-21 08:43:00小菸政績+1
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2020-08-21 08:43:00吸毒這件事本身就是有罪則的啊 用19條一項問題本來就
作者: yayaputin 2020-08-21 08:43:00
司法改革?
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2020-08-21 08:44:00很大
作者: a37821910 (ji3cl3ap) 2020-08-21 08:44:00
他媽的被燒才要改 犯賤
作者:
frlair (法雷爾)
2020-08-21 08:44:00這種法官明顯不適任啊!!回去史前時代吧~恐龍~
作者:
h321123aa (the king of toolman)
2020-08-21 08:44:00部長身份不應該那麼直接說有問題…這樣變下指導棋
作者:
ES699AP (人多必有白癡)
2020-08-21 08:44:00看風向再判嗎？這很ddp唷
作者:
ainor (><)
2020-08-21 08:45:00法盲
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2020-08-21 08:45:00最少也是過失致死 完全不考慮19三項根本智障
作者: roy11111 (roy) 2020-08-21 08:45:00
記者確定法務部長的意思嗎，腦補亂寫吧
作者:
piece1 (...)
2020-08-21 08:45:00又轉彎了!!!XD
作者:
jcsb1021 (jcsb1021)
2020-08-21 08:45:00判決有誤法官都不用付任何責任？愛怎麼判就怎麼判？無
作者:
Echobee (吐痰卡門)
2020-08-21 08:45:00洞終於補起來了
作者:
ogami (花組歐嘎米)
2020-08-21 08:45:00部長484愛看包青天啊？
作者: daniel3658 2020-08-21 08:46:00
完全執政第5年 還讓殺人犯當司改委員 你DPP沒責任?!
作者: DDRent5566 2020-08-21 08:46:00
相信黨 司法改革成功
作者:
kess (台積馮迪索)
2020-08-21 08:46:00都這麼不公不義的事情 結果4%還是抱著鍵盤在八卦吠
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2020-08-21 08:46:00最後一段說要上訴 但二審的法官真的不適任
作者: alexjeter (文ㄟ) 2020-08-21 08:47:00
綠圾:4趴又在靠北
作者:
kess (台積馮迪索)
2020-08-21 08:47:00整天嘴洪仲丘太陽花 人家上街頭比你們有種多了 小孬孬
作者:
outofsurvive (survival of the fittest)
2020-08-21 08:47:00蔡英文都叫大法官來訓斥了 區區法院的法官算老幾
作者:
nt880245 (nt880245)
2020-08-21 08:47:00自由心證
作者: chejghou (cherng) 2020-08-21 08:47:00
那這個法官應該革職了吧
作者:
way7344 (way7343)
2020-08-21 08:48:00沒要改判就他媽的閉嘴，跟公園阿伯有差嗎
作者:
cpli (OwOb)
2020-08-21 08:48:00為何在判決前沒發現有誤？非得到引起社會大眾撻伐才知道有錯
行政機關懂法律？覺得有誤就提案立法院修法啊 譙用法
作者:
givar (....)
2020-08-21 08:48:00法官很多都是只看法的法匠
作者:
xiaoxiao (xiaoxiao)
2020-08-21 08:48:00原因自由行為必須是可預見並故意或放任其發生，你要先舉
作者: dswing 2020-08-21 08:49:00
所以不適任法官要怎麼處理，不想好好判案就不要在那個位子
作者:
Isveia (non-exist)
2020-08-21 08:49:00那就汰除亂判的法官啊！笑你不敢。zzz
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2020-08-21 08:49:00這部長講的只是基本的法學常識而已 光自己讀刑法第19條就能判斷的超基本常識好嗎
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2020-08-21 08:49:00小英政績+1 4%仔不懂法還吵
作者:
xiaoxiao (xiaoxiao)
2020-08-21 08:50:00用這來解釋說不通
作者: cool10528 (好芹) 2020-08-21 08:50:00
真是個笑話
作者: gene51604 (sexyiron) 2020-08-21 08:51:00
合議庭共識這樣還在高院 有問題應該全部抓去上課啊ㄏ
作者:
ccjj8 (ccjj8)
2020-08-21 08:51:00國民法官真的要趕緊上路
作者: prettyna (路人甲) 2020-08-21 08:51:00
法官終身職 隨便你們怎麼罵
作者: ob962 2020-08-21 08:51:00
不能接受判決，但干預司法一樣不能接受
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2020-08-21 08:51:00原本會那樣判 猜是因為他兩個姊姊都求情吧
作者: imtaku (taku) 2020-08-21 08:51:00
殺人前記得服用安安，可得免死金牌
作者: cloudfantasy 2020-08-21 08:52:00
假博士：司法改革
作者:
pdz (披低)
2020-08-21 08:52:00自判例一開 以後殺人放火搶劫之前先吃一點K就沒事了
法官：BOSS我是朝著廢死的目標前進阿，你怎麼捅 我一 刀.....
作者:
momo1244 (亞洲廢文王-廢文界宮本武)
2020-08-21 08:53:00司法改革 ㄏㄏ
作者: gene51604 (sexyiron) 2020-08-21 08:53:00
有傷害前科還能不適用原因自由行為 60路高院法官好棒棒
作者: endlesskarma 2020-08-21 08:53:00
法務部長可以說判決有誤??
作者:
clv (慢慢習慣æˆç‚ºå¤§å”)
2020-08-21 08:53:00干預司法了啦
作者:
thigefe (米麩)
2020-08-21 08:53:00等下週5處理
作者:
cli6012 (charles)
2020-08-21 08:53:00下法官農場再訓練吧 還誤判累
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2020-08-21 08:53:00樓上..他兩個姐姐雖然有求情 但聽到這種判決..應該嚇到..
作者:
lkk0752 (毫無反應，只是個300)
2020-08-21 08:53:00這法官很有名了，上次華山分屍案那個也是被這隻從死刑改
作者:
femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)
2020-08-21 08:53:00法務部長干預個案談什麼司法改革？
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2020-08-21 08:53:00有誤 所以勒?只會講幹話 垃圾判決還不是一直出來
作者: EvilJustice (終於) 2020-08-21 08:53:00
就是要弄，這垃圾法官，公布姓名
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2020-08-21 08:54:00坦誠是記者自己搞不清楚權責機關寫的吧 這個部長的意思就只有這個判決我們不服 之後會上訴 檢查官是法務部管的欸 說干涉的去把權責跟上下署搞清楚很難嗎 4%仔
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2020-08-21 08:54:00她們應該不會再次求情 但希望檢方提上訴 兩個姐姐不要再次
作者: zzh1014 (童言無忌) 2020-08-21 08:54:00
所以判錯了就沒事？判錯不該抓去關？
作者: endlesskarma 2020-08-21 08:54:00
法務部長可以幹譙判決，沒資格坦承
作者:
es612 (半調子檸檬)
2020-08-21 08:55:00司改改到現在還是只能用部長總統來下指導棋 有點可悲
作者: ph90119 (ph009) 2020-08-21 08:55:00
真的無罪以後吸毒殺人犯可以爽爽砍了
作者:
miaoji (喵喵丸XD~)
2020-08-21 08:55:00恐龍法官到底可以有甚麼機制可以篩
作者: antigidu (YaSu) 2020-08-21 08:56:00
小英政績
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2020-08-21 08:56:00台灣價值
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2020-08-21 08:57:00坦誠是記者用的字啊 他也只是主張跟解釋刑法第19條原因自由行為 結果就被報導坦誠真的蠻靠杯的
作者: imtaku (taku) 2020-08-21 08:59:00
安安行情看漲了嗎？
作者:
Shinn826 ((*∂ｖ∂))
2020-08-21 08:59:00高院法匠
作者: PttWaHaha 2020-08-21 08:59:00
很吱進黨價值
作者:
Mubing (Blueman)
2020-08-21 08:59:00不用說什麼不要模仿，你這樣判就是有人會鑽
作者:
a856445 (就是我)
2020-08-21 09:00:00自由心證就自由心證啦，活在象牙塔裡真的可笑
作者:
tv5566 (爽)
2020-08-21 09:00:00幹你娘 修掉19條啊 垃圾一對堆
作者: willborn 2020-08-21 09:00:00
終於有人提到原因自由行為了……我以為法官沒看過這條
作者: kixer2005 (可惡想__) 2020-08-21 09:00:00
幹你娘垃圾法官
作者:
d1216d (d1216d)
2020-08-21 09:00:00為啥兩個用錯法條的法官繼續終生職？還要判錯幾個？？？
作者:
leo960164 (Leo960164)
2020-08-21 09:01:00法務部還是行政機關 法官屬於司法機關
作者: ryan2001 2020-08-21 09:01:00
幹拎娘智障法匠
作者: hoohjoe (玖玖玖) 2020-08-21 09:01:00
25樓認真？
作者:
scottandk (sunkillsea)
2020-08-21 09:01:00你們法界人士自己拿刀砍完再統一說法好嘛
作者:
d1216d (d1216d)
2020-08-21 09:01:0020歲的一個考試過關就終身職，判錯也沒關係繼續終身職，對嗎？？
作者:
scottandk (sunkillsea)
2020-08-21 09:02:00每個人都推來推去看法不一，小老百姓不是倒楣?
作者:
fatout (DetroitBasket)
2020-08-21 09:02:00法務部可以這樣指陳法官？？？
作者:
alamabarry (.............)
2020-08-21 09:02:00不修法整天怪法官
作者: NTUEESucks (NTUEESucks) 2020-08-21 09:02:00
哇感謝補充，你不講我還看不出來判錯了呢ㄏㄏ
作者: whiteflora6 (whiteflora6) 2020-08-21 09:03:00
超叛
作者: djuy (djuy) 2020-08-21 09:03:00
強姦黨立委過半該做事了吧，整天4%4%，笑死人
作者: milk250 (牛奶好喝) 2020-08-21 09:03:00
法務部長居然敢說法官不對 法匠氣氣氣氣氣
作者:
ckt0830 (Blythe)
2020-08-21 09:03:00不管啦法盲一個
作者:
d1216d (d1216d)
2020-08-21 09:04:00問題就在沒人可以拿終身職法官開刀，所以可以繼續亂來
作者: dido0208 2020-08-21 09:04:00
就算法官判決有爭議，法務部長可以直接這樣講?
作者: milk250 (牛奶好喝) 2020-08-21 09:04:00
這位殺媽媽的也可能是未來司改委員好嗎
作者:
ch20 (MissM)
2020-08-21 09:06:00這種等級...
就算無法辨識 那吸毒本身無罪？台灣大麻有罪安毒無罪？笑死
作者: gene51604 (sexyiron) 2020-08-21 09:06:00
反正法官又不是法務部管 也只能喊爽啦 有空去多提幾個法案給立委審啊ㄏㄏ
作者:
baboosh (大王椰)
2020-08-21 09:06:00台灣的法律人都是笑話
作者:
fatout (DetroitBasket)
2020-08-21 09:07:00菸黨執政的行政權力很大捏
作者: linbsing 2020-08-21 09:08:00
有問題就報彈劾送懲戒 或是法官評議什麼鬼的阿 嘴砲幹
作者: aibayui (.) 2020-08-21 09:08:00
外國法官也是像台灣的一樣無法監督嗎？
作者:
d1216d (d1216d)
2020-08-21 09:08:00這種不是心證導致判決差異的案子，沒什麼司法獨立的問題，
作者:
skuderic (BLACK)
2020-08-21 09:08:00笑死 說好司法改革呢？
作者:
window77 (window)
2020-08-21 09:09:00行政不講話->司改都是騙人，行政講話->行政干涉司法
作者:
Ruri2 (秋風劍奴)
2020-08-21 09:09:00吸毒喝酒是自己決定的，犯精神病不是自己可以控制，豈能混為一談，判無罪的法官莫名奇妙
二審有三位法官 三位法官都是智障的機率真的很低 笑死
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2020-08-21 09:09:00不要那邊玻璃心，被法務部長說兩句就開始喊干涉司法獨立
作者:
u8814032 (u8814032)
2020-08-21 09:09:00我真的不曉得那些高院法官倒底怎麼考上的，法學知識比法律系大一生還嚴重不足，這樣竟然能到二審
作者:
TBBT1 (TBBT)
2020-08-21 09:09:00直接推給法官，這種沒良知的法務部長真是丟法律人的臉
作者:
klyuch (Meeko)
2020-08-21 09:10:00…所以是隨便亂判的嗎？
作者: songyy2003 2020-08-21 09:10:00
不是法務部判決這什麼標題
作者: anendfox 2020-08-21 09:10:00
喔是喔
作者:
bee0316 (最帥系邊)
2020-08-21 09:10:00所以法官在判決的時候有在動腦嗎 還是照著課本判?????
作者:
surimodo (好吃棉花糖)
2020-08-21 09:11:00#司法改革 #小英政績
作者:
goodbye (2016唯一支持連勝文捔憲)
2020-08-21 09:12:00立院的問題不是法官
作者: newland (120cc+15元) 2020-08-21 09:12:00
推410樓
作者:
nova27 (你好再見)
2020-08-21 09:12:00啊法官亂判還判錯不用懲處嗎
作者: linbsing 2020-08-21 09:13:00
法官可以彈劾吧 那個冗員煎茶院
我警察朋友都說一堆法官都會在象牙塔 不知民間疾苦哈
作者:
Diablue (Di4Bul3)
2020-08-21 09:14:00跟民眾講有屁用 跟你家的狗講吧
作者: binco 2020-08-21 09:15:00
然後呢？講一堆結果垃圾法官一樣高薪終身職爽爽拿。拉基蔡政府
作者:
d1216d (d1216d)
2020-08-21 09:16:00事實證明法官判錯，不要在扯自由心證，判錯就該走人吧
作者:
tlnrs (南天のど飴～)
2020-08-21 09:16:004%仔吵什麼吵，小英人權第一。
作者:
Asucks (我的老婆是超人)
2020-08-21 09:17:00台灣到底什麼時候才能有嚴格的法官汰換制度?
作者: wann31828 (wann31828) 2020-08-21 09:18:00
切割囉 要指導辦案了嗎
作者: DONX4 2020-08-21 09:18:00
法務部長關心個案，司法尊嚴何在
作者: kenro 2020-08-21 09:19:00
真的亂判，以後殺人先嗑藥酗酒，不然就是裝精神病真的無敵
作者:
liorio (你要幸福)
2020-08-21 09:19:00司法改革成功
作者: ChicagoParty (芝加哥派對) 2020-08-21 09:20:00
那也要看有沒有預見啊 法務部長沒看過案件的詳細資料吧 法官又不是笨蛋怎可能不認識原因自由行為XD
作者:
d1216d (d1216d)
2020-08-21 09:20:00扯什麼要不要適用原因自由也是法官的裁量權？那可否忽視你
作者:
zeyoshi (日陽旭)
2020-08-21 09:20:00這樣有說跟沒說一樣不是 法官律師就是能用這條自由新證決定被告狀態啊
作者:
dream99 (dream)
2020-08-21 09:21:00執政黨說司法改革是開玩笑的吧?
作者: sac20011020 2020-08-21 09:21:00
法官請離職，登報道歉，謝謝
誤你媽判 早就一堆無罪的 是要不要修法 還是只會看
作者: loveapple33 (Endless33) 2020-08-21 09:22:00
但是法官並沒有退場機制，也沒有被監督，就算判錯又
作者:
d1216d (d1216d)
2020-08-21 09:22:00扯看有沒有遇見的，法官是根本沒考慮原因自由
作者:
hank0724 (DIDO小武)
2020-08-21 09:22:00判決是法官寫的 證據是檢察官找的 自己子弟兵沒辦法找到有罪證據怪判決？
作者:
tbes (無名)
2020-08-21 09:23:00殺人前記得先吸毒=無罪
作者:
guepard (刺蝟樹)
2020-08-21 09:23:00事實就是吸毒未預謀殺人無罪呀
作者: George728 2020-08-21 09:23:00
所以呢？接下來又要喊司法改革了？
作者: ching0509 (ching) 2020-08-21 09:23:00
一個行政院，一個司法院，是要坦承什麼？！根本誤導大眾法務部是上級機關
作者: lancer0960 (lan) 2020-08-21 09:24:00
光講沒有用，拿出具體行動！不要再縱容一群低級垃圾法官惡搞我們的社會了！！
到時候要把恐龍法官拉下來，一定一堆腦殘說民進黨黑手介入司法。
作者: Liking (MP魂) 2020-08-21 09:25:00
唸法律就去從政啦 唬爛人民就可混的很好
作者:
ckyuzi (回首往事歷歷)
2020-08-21 09:25:00吸毒是被逼的嗎 法官邏輯太扯了吧 吸毒是天生的嗎 是基因
作者: DONX4 2020-08-21 09:25:00
政府完全執政結果治本司法改革不做，用這種放話來搞政治手
作者:
mystage (亭)
2020-08-21 09:26:00你要就修法，寫清楚因藥物或酒精，導致精神障礙者，仍屬故意犯，不得免罰。敢嗎？
這下好了，以後不僅有法條佐證還有前例可以引述，吸毒喝醉都無罪唷
作者: small91051 2020-08-21 09:26:00
馬的 引用錯誤法條 這種法官不用淘汰嗎
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-08-21 09:26:00部長放話是很不好 這種時候最多再推司法改革
作者:
QBoyo (Q炸)
2020-08-21 09:26:00台灣殺一兩個不會被判死刑(x
大家都清楚 吸毒喝酒的作用 危害 法官是不清楚還是無知?
作者:
hogu134 (可愛的表情^^)
2020-08-21 09:26:00那亂判的法官什麼責任都不用負嗎？
作者:
window77 (window)
2020-08-21 09:27:00司法尊嚴？尊嚴是靠自己爭取的 沒尊嚴是本來就沒尊嚴
作者: sincerity11 2020-08-21 09:27:00
法務部又管不到法官zzz，小心大法官制裁你。
作者: op520 2020-08-21 09:27:00
法務部長是多大啦，是有司法體系的法官大逆? 閉嘴啦
作者: utt0624 (焦糖瑪奇朵中杯) 2020-08-21 09:27:00
先看看審判長是誰 這判決不意外拉
作者:
wisdom 2020-08-21 09:27:00很好，至少這個案例看起來是真的恐龍法官，那做出這個判決
作者:
iam0718 (999)
2020-08-21 09:27:00法律人真噁心
作者:
dream99 (dream)
2020-08-21 09:27:00這應該是台灣人要的吧?看完全執政支持度多高!不需要改啦!
作者:
tfoasy (星野)
2020-08-21 09:28:00坦承個鬼啦，法務部長跟法官又沒有從屬關係
作者:
mystage (亭)
2020-08-21 09:28:00給法官的法條就是可以判無罪，不然你就修嘛。這些上次火
作者:
abcgo (真冷的冬天)
2020-08-21 09:28:00挺法務部長
作者:
mystage (亭)
2020-08-21 09:29:00車殺警案都討論過了
法官也沒事啊 這種法官是不是也讓他嚐嚐看失去意識的滋味？
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2020-08-21 09:29:00監察院長還在睡啊 不用去糾正恐龍法官？
作者:
cutehale (無所謂的藍)
2020-08-21 09:29:00判錯，法官還是繼續當呀
作者:
onlygoog (angle)
2020-08-21 09:29:00法官真的素質很爛
民進黨不是第一次行政權侵害司法權了 到底在幹嘛 要滅火是這樣滅的嗎
作者:
window77 (window)
2020-08-21 09:30:00精神病跟喝酒吸毒哪有一樣
作者:
mystage (亭)
2020-08-21 09:30:0019-3就是有機會可以不引用，你要證明他是自行招致。
作者: Tawara (77) 2020-08-21 09:30:00
判決有誤 所以咧 跟nba誤判一樣
作者: moccabranco 2020-08-21 09:30:00
所以法官要不要撤職
作者: qaz223gy (亞阿相界) 2020-08-21 09:30:00
法官沒有退場機制導致法官亂判都沒在怕的
這個判決的法官就高院有名的恐X法官，政府應該要對這些恐X法官有懲處機制。
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2020-08-21 09:32:00把法官叫去監察院拉正啊
作者:
k8543 (6.30)
2020-08-21 09:32:00他馬的,看風向看那麼久,知道該站那一邊了啊,第一時間在幹嘛
作者: wirecut 2020-08-21 09:32:00
嘴上說說 繼續無罪
作者:
Gief ( )
2020-08-21 09:32:00這樣改口還差不多
作者:
Silvemy (我懂你的無奈)
2020-08-21 09:32:00法官呢？
作者:
hy1221 (HY)
2020-08-21 09:32:00判決法官安全下莊zz
作者: DONX4 2020-08-21 09:32:00
小老百姓只看到殺人免死標準越來越寬，現在連殺媽媽都無罪了是吧，這種完全執政到底何時要負責……
作者: duckweedgina ( ^^) 2020-08-21 09:33:00
那嘉義那個精神病沒吃藥殺人無罪不也是一樣。也沒在
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2020-08-21 09:33:00那法官多次爭議性極大的判決 應該啟動淘汰機制
作者:
hirok (maybe)
2020-08-21 09:33:00這法官要不要重考? 刑法沒背完也可以當法官?
作者:
PaoWann (好像什麼事沒做)
2020-08-21 09:33:00判的要不要負責?
作者:
d1216d (d1216d)
2020-08-21 09:34:00以前有萬年國代、萬年總統、萬年教師、萬年公務員，大家覺
作者: reenwit 2020-08-21 09:34:00
笑死 整個開庭時間是精蟲衝腦膩？ 我要判我無罪 我要判無
作者: Goldentoad 2020-08-21 09:34:00
我他媽就問一句這法官懲不懲處
作者:
ypcrocs (Waffle lover)
2020-08-21 09:35:00糞司法
作者: dido0208 2020-08-21 09:35:00
法官還是受到評鑑制度監督，但除非嚴重違法不可能被革職，讓人民無感
作者:
bestmoe (紅色雨衣小飛俠)
2020-08-21 09:35:00法官繼續放殺人犯 呵呵
作者:
d1216d (d1216d)
2020-08-21 09:36:00便宜行事，兩個法官都看一條法條就下判決，然後再丟給下面
作者: rebai (安德魯) 2020-08-21 09:36:00
感覺這法官就很故意
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-08-21 09:36:00精神病沒吃藥都還沒這案子離譜 沒吃藥不算是自行招致
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2020-08-21 09:36:00知道砍頭人才會死透 跟我說精神喪失？這樣沒有辨識力？
作者:
wern05 (wern)
2020-08-21 09:36:00幹，如果真的這樣判那鄉民大家都可以酒喝多一點路上找個正
作者:
love9 (love9)
2020-08-21 09:36:00法匠們被打臉
作者: fxntdsxdr 2020-08-21 09:37:00
做出實際改變不是出來講講而已
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-08-21 09:37:00給樓上 不是每個法官都信這一套 所以官司有得打
作者:
f11IJ (f11IJ)
2020-08-21 09:38:00智障低能狗法官
作者:
Tsai07 (蔡小豪)
2020-08-21 09:38:00醫生錯有事，老師錯有事，市長錯有事，他媽的就法官錯沒屁事
作者:
sanxiao (sanxiao)
2020-08-21 09:38:00那你來判阿 只出張嘴事後諸葛
作者: XDD (XDD) 2020-08-21 09:38:00
部長是檢察官出身的,比較貼近人民,跟一堆恐龍法官不同
作者: YoGlolz 2020-08-21 09:38:00
那法官是不是要懲罰
啥？可是這不叫誤判，這明顯根本不懂法條的判決結果吧
作者:
a0913 (沒救的貓奴)
2020-08-21 09:38:00所以呢 要抓回去關了嗎
作者: haver 2020-08-21 09:38:00
所以啊，法院現在換誰開了?講屁話不改正，是在替誰開後路嗎？
作者: su72amd 2020-08-21 09:39:00
這刑法第19條第一項該修法吧，這應該是精神病殺人無罪的金牌
作者: to750303 (champagne) 2020-08-21 09:39:00
太扯了 行政干預司法？
作者: vell 2020-08-21 09:39:00
檢察體系的應該說"認為"而不是"坦承"吧 不是三審能說二審判
作者: dou0228 (7777) 2020-08-21 09:39:00
法官該砍薪水囉
作者:
kindless (yanki)
2020-08-21 09:39:00吸毒算原因自由行為吧不能主張免責 到底是在判三小
作者:
daniel229 (仔仔志)
2020-08-21 09:39:00政風不管一下嗎
作者:
toro313 (晚輩只是來勸架)
2020-08-21 09:40:00真爽，一樣都公務員，法官業務過失就沒事，基層審計跟政
作者: KingTelKL502 (一卡一) 2020-08-21 09:40:00
部長是法盲啦
作者:
keyman2 (edge)
2020-08-21 09:40:00法盲部長 法盲法官 法盲百姓 歡迎來到自由之島 嘻嘻
本來就是這樣，一堆人整天拿19-1說嘴，明明就有19-3可
作者:
chiz2 (chiz2)
2020-08-21 09:40:00幹他媽的判成這樣不叫法盲怎樣叫法盲？
作者:
oidkk (嘖嘖)
2020-08-21 09:40:00干涉司法
作者:
bh2142 (瀕臨絕種的Emacser)
2020-08-21 09:40:00法務部長滾啦，法務部什麼時候可以管到法官了
作者: suntex (中產小市民) 2020-08-21 09:40:00
民眾可以批評司法 行政單位怎麼可以 擺明行政干預司法
作者:
d1216d (d1216d)
2020-08-21 09:40:00扯檢察官沒給證據的，全國上下都知道他吸毒，就法官不知？
作者: Chrysan0924 (我又不喜歡小女孩) 2020-08-21 09:40:00
原來部長也是法盲
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2020-08-21 09:41:00辦kmt政風一天馬上出手
作者:
sfzerox (SSDD)
2020-08-21 09:41:00社會安全網個屁!!!
作者: blue237 (換了位置就換了腦袋) 2020-08-21 09:41:00
作者:
Ciroses (Time goes by ..)
2020-08-21 09:41:00立委不修法嗎？
作者: shadowlots (殘心尋靜) 2020-08-21 09:41:00
那要不要清查一下該法官判過的案例，是不是一堆錯誤
作者:
doomx (天無二日 民無二主)
2020-08-21 09:42:00法官考上了，誰都管不到，是真神無誤
作者: shadowlots (殘心尋靜) 2020-08-21 09:42:00
法條引用，不適格法官的退場機制呢？法務部不用提出?
明明有很多條可以依據 每次都選一條可能自己也無法接受的在那邊高喊這就是法律人的精神
作者: cloudyoyo (cloud) 2020-08-21 09:42:00
小菸司改政績就是讚
作者: lunav (小媽咪媚娘) 2020-08-21 09:42:00
給48樓。你一定沒看懂吧？簡單來說，該法條雖然說明了可以減刑或免責條款。但是也註明了不得減刑或免責的條件，那就是你的失能原因不能是故意，例如你故意喝酒，吸毒，有精神病但不吃藥，然後放任自己去幹壞事，這種情形下不得減刑。
作者:
bbbing (無)
2020-08-21 09:42:00好了，監察院長要督你囉
作者:
monkey6 (猴子)
2020-08-21 09:43:00綠共一貫作法，風向滾動治國
作者:
chiz2 (chiz2)
2020-08-21 09:43:00哪個法官過國家考試判成這樣的講出來給大家知道啊
作者: ifchen0 2020-08-21 09:43:00
一點嚇阻作用都沒有的爛東西
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2020-08-21 09:43:00部長管的到法院?這法律見解真的有對?
作者: zka (zka) 2020-08-21 09:44:00
恐龍法官
作者: ctlwmmax 2020-08-21 09:44:00
關心不介入
作者: babymantle (灸石嵐) 2020-08-21 09:45:00
竟敢質疑法官判決，部長484法盲
作者:
Ysir (阿捨)
2020-08-21 09:45:00法務部指摘法官判決錯誤？監院不用出來糾正彈劾嗎
作者: coolp77 (翔) 2020-08-21 09:45:00
你會被嘴法務部長公然挑戰司法獨立性
作者:
Merman19 (風好大 快被吹走)
2020-08-21 09:46:00法務部來滅火囉，恐龍法官依舊爽爽亂判阿，有差？
作者:
luciffar (自動手槍人偶)
2020-08-21 09:46:00法官中文爛成這樣不用回小學重念?19-3看不懂逆
作者: Blackshirt (GalleryS CEO) 2020-08-21 09:46:00
87記者干法務部屁事
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2020-08-21 09:47:00那判錯該怎麼處罰？
作者: yankeespp (pp) 2020-08-21 09:47:00
現在殺母親無罪?然後紅燈右轉罰1800?台灣到底怎麼了
作者:
funkD (放å¯)
2020-08-21 09:48:00對啦 司法改革說幾年了 還能出這種垃圾判決
作者: yankeespp (pp) 2020-08-21 09:48:00
好歹殺父殺母也罰個六百意思一下吧
作者: tomwu770926 2020-08-21 09:48:00
法官權利太大
作者: dvnorlag (divingcatch tiger) 2020-08-21 09:49:00
拉k殺人不用蹲窯 壓太嘎~
作者:
Litan (*N)
2020-08-21 09:50:00法務部有立場，但要指判決有誤是怎樣？法院是行政機關？憲改要不要乾脆一權獨立就好？
作者: jamespon1 2020-08-21 09:51:00
司法權大到沒人管了？ 這案件真的沒問題？
作者:
Cottonz (珍惜眼前人)
2020-08-21 09:52:00吸毒殺人無罪？ 但吸毒違法？= =？
作者:
xbit (神秘的路人甲)
2020-08-21 09:52:00別傻了怎麼可能罰恐龍.冤獄賠錢還是用到大家的稅金阿.
作者:
tmdu (TMD)
2020-08-21 09:52:00綠蟑螂快來護航喔
作者: bananaduck 2020-08-21 09:52:00
一個法條各自表述
作者: denniss (混喔) 2020-08-21 09:53:00
所以說，錯誤引用法條的法官不用懲處一下嗎？因為她造成社會如此的動盪不安耶。
不要民眾看到顯著降低行為能力就覺得犯法沒關係那到底是為何一直做出令人詫異的判決讓民眾這樣覺得
作者:
iam0718 (999)
2020-08-21 09:54:00正常人才不會好嗎 但多的是覺得犯法很光榮的
作者:
jajepound (少來了我是印地安人)
2020-08-21 09:54:00法匠崩潰
作者: GABA (asdf) 2020-08-21 09:54:00
當庭釋放 偉哉法官
作者: waddles 2020-08-21 09:54:00
到底吸安仔還是卡西酮==
作者:
Elvis0617 (Elvis0617)
2020-08-21 09:55:00慘，權力分立與制衡被破壞了，台灣根本司法不獨立，常常有政治介入
作者: hungjune 2020-08-21 09:55:00
法務部長你憑什麼講這句話
作者: jk01 2020-08-21 09:55:00
台灣殺人無罪，正常判決
作者:
jkkkj123 (ç…ŒåŸ ä¹‹æ²è˜‡)
2020-08-21 09:56:00行政院法務部部長管到司法院法官？這有沒有違憲越權啊？
作者: tomwu770926 2020-08-21 09:56:00
不是白癡能當法官 是當了法官都變白....
作者:
fatout (DetroitBasket)
2020-08-21 09:56:00這年頭行政都可以霸凌司法，哈哈哈哈哈
作者: Acixxl 2020-08-21 09:56:00
哦
作者:
H8642g (史大棒)
2020-08-21 09:56:00該法官不用判死刑嗎
作者:
killer922 (可是我不喜歡吃苦瓜:()
2020-08-21 09:57:00恐龍不只當家長，還去當法官危害社會
有誤就快改啊，不要老是判這種爭議案件降低人民對司法的信心
作者: tim80302 (阿雁) 2020-08-21 09:57:00
法務部是行政院，問法務部長幹嘛
作者: lastphil (おやすミルキィ) 2020-08-21 09:58:00
黨干預司法的第一槍響起 下次再拿哪個案子來繼續煮青蛙
作者:
ggttoo (中華隊加油!!!)
2020-08-21 09:58:00高等法院...呵呵