Re: [新聞] 陳時中︰彰化已私下做無症狀採驗半年、人

作者: lazycat5 (phoenix)   2020-08-21 08:30:28
※ 引述《akd0586 (灌水牛)》之銘言
: 台灣現在倒底是SOP重要還是找出確診者重要?
: 無症狀不代表就是沒感染,許多外國的潛藏感染者也多是無症狀
你根本誤判了防疫重點與方向。
現行的Sop已經將疫情控制住,如果想彰化想要建議啥,就公開說,別來陰的。詐領公費
只為了版面,博取自己的聲勢。
1.指揮中心已經講過,臺灣應該有得過肺炎,卻沒被篩檢出來的人。這句話指出,"真實
"的患者比數字高很多。
而這是真理,因為每個國家都一樣!!
一定有沒症狀與沒傳染力的普通人。
而這些人如果沒傳染力,就不當成防疫重點。
: 今天彰化衛生局是因為太雞婆找到確診病患卻不符合指揮中心的準則
: 照指揮中心的邏輯沒症狀不用採檢只需要隔離,那隔離結束後就不會傳染給別人?
你讀書少就多讀書。
據研究就是如此。別啥不懂就一直批評,反普篩的人,就是知道普篩缺點。
防疫小組是控制疫情,武漢肺炎特性離奇,因人而異,傳染力可高可低,致死率也差異
很大。
所以普篩不是啥萬靈藥。
: 台灣那些查不出感染源的案例最後也都結案,明明有人被傳染卻找不出真是奇怪
: 美國川普說是因為篩檢才會有人確診,不篩檢就不會那麼多人
: 所以我們也應該認同這種邏輯,不篩檢就沒人確診,台灣防疫真棒
就這句最噁心。
所以臺灣目前死7個,疫情在那邊爆發了。
普篩仔,無知無專業,扯後腿心態。
武漢肺炎傳染起來是壓不住的!!!!
作者: lonlyman0813 (Kile)   2020-08-21 08:39:00
給推
作者: Scholz (…)   2020-08-21 08:40:00
作者: cisyong (騎熊)   2020-08-21 08:41:00
給推,反對的都是4%仔
作者: nergal126 (summicron)   2020-08-21 08:45:00
問個問題 那為啥要篩接觸對象 無症狀 隔離14天不是說無傳染力? 那篩了一樣浪費資源?
作者: rql309 (RQL309)   2020-08-21 08:47:00
1說沒傳染力就不是重點 2又說傳染力可高可低?
作者: jalsonice   2020-08-21 08:56:00
問題是誰能保證無症狀感染者沒有傳染力?你後面要怎麼檢討彰化行政違失我沒意見,該怎麼辦就辦,現在要解決的是無症狀感染者的問題,不是把這個確診當作不存在等於沒問題
作者: Miseryz (小z)   2020-08-21 09:00:00
這案例是有咳嗽症狀啊!是要討論什麼?
作者: ice0101001 (夢如風)   2020-08-21 09:01:00
現在指揮中心作法感覺就是減少篩檢,減少案例
作者: artning   2020-08-21 09:07:00
無症狀感染者到底為什麼會是問題啊?只有剛被感染的十天左右傳染力呀,美國CDC、新加坡、WHO都有報告,有的說九天、有說十一天。而臺灣採用隔離十四天已經比他們都嚴格了,另外還加七天自主健康管理。隔壁比篩檢有效太多了,看看那些搞普篩或入境普篩的國家一直在爆發爆個沒完,還在跟我們吵篩檢,很有事耶
作者: ice0101001 (夢如風)   2020-08-21 09:15:00
哈,研究報告指說感染率比較低,不代表不會傳染不然那些國家也不會作篩檢,先把身上帶病毒人驗出來
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-08-21 09:18:00
重點不是拼命找出無症狀感染者而是控制疫情不要爆發普篩仔的盲點就是搞錯目標
作者: cttw19 (Ian Lee)   2020-08-21 09:18:00
有的國家大量篩檢是為了可以縮短隔離天數 我記得英國有機場提供快篩 兩次陰性 就可以自由了~
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-08-21 09:19:00
就跟你講說要消滅流感一樣好笑
作者: cttw19 (Ian Lee)   2020-08-21 09:19:00
昨天看到的新聞
作者: jhcleader (jhcleader)   2020-08-21 09:21:00
我只知道現在我還可以沒戴口罩在街上逛沒事,而國外不行,那你們到底在反對什麼?
作者: cttw19 (Ian Lee)   2020-08-21 09:21:00
歐洲國家他們現在是有開放旅遊觀光的,天數不縮短很難拼經濟
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-08-21 09:22:00
篩檢有科學上的極限當你母數變大就是失守而已
作者: deedreet (捲髮的都是好人)   2020-08-21 09:22:00
台灣衛服部防疫領導有方就是事實 惡意打擊也抹滅不了
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-08-21 09:23:00
你要拼觀光還是要拼防疫就是價值選擇問題,但台灣不是什麼觀光大國,目前國內旅遊也爆滿我根本沒辦法好好玩台灣經濟重點是出口產業所以我們也選擇了開放商務跟一些配套措施
作者: cttw19 (Ian Lee)   2020-08-21 09:27:00
對呀 狀況不一樣
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-08-21 09:27:00
為了找出一個無症狀感染者,讓1470人在隔離期間內傳染力最強的3-10天出門做篩檢,本身對防疫是幫助還是在製造破口?你們好好想想不論違反SOP就是非常嚴重的錯誤,這做法我是認為根本沒在思考防疫,只想拿他們要的研究數據既然各國研究都顯示傳染力最強是3-10天,為何不等隔離結束?
作者: ice0101001 (夢如風)   2020-08-21 09:38:00
我不是說為何不隔離14天後,不再作篩檢啊?
作者: aimlin ( )   2020-08-21 09:48:00
彰化政府就存心抓把柄捅cdc啊中央政府目前防疫做的很好 時鐘聲望又高 藍科營沒有舞臺聲量 已經快受不了XD半年終於篩到一個 當然是用來鬥中央啊 啊哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com