作者:
sleeeve (赴美留學的日子...)
2020-08-21 13:14:30我知道大家都很氣，
但我只是好奇
為什麼法官的判決，大都比較往加害人的立場做考量啊?
說白一點，就是盡量讓加害人罪判得輕一點
尤其原本刑責愈重的，法官站在加害人的立場會愈明顯。
這是法律系這樣教育學生的嗎? 還是國際趨勢呢?
作者:
qber (nothig)
2020-08-21 13:15:00死人沒有人權阿 大法官說的
你怎不反過來想 為啥蘇建和案法官判決都不利無辜的人
作者: StylishTrade 2020-08-21 13:16:00
醫生會希望大家多生病還是少生病??????拼業績阿 都關著怎麼有業績呢 XDDDDD
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2020-08-21 13:18:00你484法盲
作者:
poggssi (冠軍車手321)
2020-08-21 13:18:00你怎麼不說是檢察官自己廢，舉證都舉不好？你是把罪疑惟輕、無罪推定原則當塑膠嗎
作者: CVIVIC 2020-08-21 13:20:00
整天只會拿蘇建和案救援，根本就不一樣的案件
作者: a8521abcd (Cage) 2020-08-21 13:25:00
正常的判決不會上新聞阿
作者: Superted (wHat'SWr0nG?) 2020-08-21 13:28:00
因為無罪推定原則
作者:
alista (諸神的黃昏)
2020-08-21 13:48:00救生不救死 古代師爺的明訓
作者:
SkyShih (天行者)
2020-08-21 13:51:00因為假掰女權法官