先講結論，吸毒砍母案不是原因自由行為，想把刑法19條第3項用在本案的人，請左轉離開
，這篇純粹在告訴大家原因自由行為是啥
要講原因自由行為，就要先講刑法的一個基本架構：罪責。一個人在犯罪時必須具有辨識能
力和控制能力，才會被處罰。因為從刑法的角度來看，處罰一個沒有辨識能力和控制能力的
人，就跟處罰一個無辜的人一樣荒謬，因此，無罪責即無罪
什麼樣的人無罪責或減輕罪責？年紀太小的人、沒辨識能力的人、瘖啞人
再來談到原因自由行為，原因自由行為，是指行為人故意或過失使自己陷入無罪責的狀態，
且在此狀態下犯罪
為什麼原因自由行為會成為一個刑法問題？簡單講，刑法似乎不該容許這樣的事發生，但是
，若在行為人無罪責的狀態下處罰他，又違反了罪責架構，這就是難題所在
因此，學說上有一堆理論在探討為什麼我們能處罰原因自由行為，這邊就不多說，反正有辦
法說得通就對了
接下來談原因自由行為的操作，原因自由行為有四種態樣：
1.故意之原因前行為+故意之實行後行為
2.故意之原因前行為+過失之實行後行為
3.過失之原因前行為+故意之實行後行為
4.過失之原因前行為+過失之實行後行為
態樣1舉例：
A欲殺B，先喝酒壯膽，再跑到B家中殺了他
態樣2舉例：
A欲殺B，先喝酒壯膽，但開車前往B家途中不小心撞死C
態樣3舉例：
A誤把安眠藥當成茶喝掉，藥效發作後剛好遇到B，故趁機殺了他
態樣4舉例：
A誤把安眠藥當成茶喝掉，開車回家途中剛好藥效發作，昏沉中撞死C
第一種態樣，叫故意原因自由行為，後三種態樣，叫過失原因自由行為
依現行的原因自由行為法律(刑法19條第3項)，能夠處理這四種態樣嗎？
首先，條文只寫「因故意或過失自行招致者」，顯然只談到「故意的原因前行為」和「過失
的原因前行為而已」，對於「實行後行為」卻完全沒提到，這是個超爛立法
因此，一切都要靠實務補充，對於故意原因自由行為，必須要「在原因前行為階段即指向特
定犯罪」才可處罰，就像態樣1的舉例，A是本來就想殺B才去喝酒的
至於過失原因自由行為，必須要「在原因前行為階段已對實行後行為階段有預見可能性」才
可處罰
謝謝大家，歡迎討論