我其實是很認同專業領域不應該被民意臨駕
法官判決必須要有其獨立性
不然法官若也是黨養的狗的話
那就真的有錢判生沒錢判死了
但重點是 我們的法院判決 是不是該讓民眾更能了解一點
https://plainlaw.me/2017/03/04/plain-judgement/
「僅因於家室勃谿，致行為偶然過當，
未能即指為已達於虐待之程度者，尚不能構成離婚之原因。」
『尚非難謂無吸食甲基安非他命之可能』」
『被告拒絕給付，尚難謂非無理由』
『被告依法予以調整補稅，尚非法所不許』
這跟銀行寫匯款數字還要寫大寫一樣
是不是該與時俱進一點?

學店法律系啃老萬年考生:你法盲啦

多讀點書 好嗎

我是不會看不懂啦 再簡化就要變口語了

文字怎麼寫根本不是問題，因為法盲只喜歡看記者斷章取義後的小說，就算判決寫大白話也不會有法盲認真找來看

法官就神啊，判決一定不會有問題喔

而且這明明國中程度國文就能看懂了，還是法盲蠢到連國中國文都不會？

法官是神聖不可質疑的，懂？

或許真的是吧，反正八卦賤畜本來就集文盲法盲於一身

記者真的D能

低能法盲真的就是蠢，法院判決被批評的多的是，但有些人的批評是真的有進入狀況，而低能法盲那種搞不清楚狀況就起乩叫囂的，叫作潑婦罵街

你先解釋吸毒有罪，持刀殺人有罪，合在一起變無罪?

用AI跑就好 跑幾分鐘如果出現無罪判決 大家可以立刻去看AI那邊條件不合理修正;反之用法律人判 搞個一年二年判出無罪 大家嘩然 法律人再嗆你法盲納稅人還要出養廉銀給法匠順順退休 免得法匠收黑錢亂判如果純照全文字法律條文 AI絕對比人強法律人可以廢掉全部去做服務業

法官也會看風向，小英上台就不敢判死，符合黨意