Re: [問卦] 金融業 vs 科技業?

作者: sprinter1 (短跑選手)   2020-08-22 11:31:56
本肥35歲左右啦
同溫層過的比較好的都是念醫牙或四大理工的
只有少數幾個走金融的過的比較好(而且是自己在家操盤的那種)
理工的路就是比較穩啦
薪水跟金融業比的話
理工人 均值較高 標準差較小
最近開同學會 發現已經有幾個人年薪300萬了
大部份的人都200-250萬左右
(喔對了 我們都是四大電類畢的)
金融業的話 平均年薪不會這麼高啦
看看之前統計的上市公司非主管的員工薪資中位數
聯發科 聯詠 瑞昱 年薪都200以上(而且是中位數喔 表示有一半的人超過這數字)
金融業的話 平均我記得有150萬就偷笑了
不過喇 金融業薪水的標準差 比較大啦
如果是很強的人齁 薪水應該會破300萬啦
屌打科技業
科技業 年薪會論年資職等輩份啦
就算你設計出來一個1nm 有量產 好棒棒的電路
你的年薪還是比你主管低啦
另外齁 我覺得ptt很常拿金融業極值的薪水
去跟理工的均值比較
然後說理工這麼累 薪水還是被屌打
我覺得這樣比是有失公允的啦
引述《canson (戡神)》之銘言:
: 科技業錢不多,
: 賺辛苦錢,
: 性別比荒謬,
: 適合普通人。
: 金融業錢多,
: 賺精神高壓錢,
: 性別比合理,
: 適合怪物。
: 這兩個哪個比較好?
作者: morichi (我把你們當人看)   2020-08-22 11:33:00
可是金融業可以跟正妹行員瘋狂做菜 換算喝茶 不虧
作者: stcr3011 (MurMur_Steven)   2020-08-22 11:33:00
金融業只有主管級以上年薪才可能破百
作者: qk3380888 (小官)   2020-08-22 11:33:00
金融的頂就是投行啊 台灣一年有幾個投行缺
作者: stcr3011 (MurMur_Steven)   2020-08-22 11:34:00
年終2-4個月吧 不像台積可發到十幾個月台灣金融業真的一灘死水
作者: gtab (綠茶)   2020-08-22 11:37:00
可是金融可以穿帥帥把妹妹
作者: Qoo20811 (我沒有暱稱)   2020-08-22 11:37:00
金融業 做到50 60大有人在 科技業超過40被裁掉就看實力和個人造化ㄌ
作者: GonVolcano (火山君)   2020-08-22 11:38:00
金融業看看數字就年收百萬
作者: anoreader   2020-08-22 11:40:00
可是科技業40之後 還能存活的 比想像中不容易喔
作者: ljr   2020-08-22 11:40:00
科技業最底層的工程師就可以250萬 金融業可能要到處長吧....
作者: anoreader   2020-08-22 11:41:00
每個人在意氣風發的時候 都馬覺得自己之後也是一樣
作者: owlonoak (深邃光輝)   2020-08-22 11:42:00
科技業最底層的工程師絕對搆不到250萬
作者: althea0628 (Althea)   2020-08-22 11:42:00
覺青:不對喔大家都是22k
作者: BF109Pilot (德軍王牌飛行員)   2020-08-22 11:43:00
金融業的"實力"可以用"家世"來轉換,你看連家辜家....
作者: james0146   2020-08-22 11:44:00
金融業蠻吃血統跟出生的
作者: lgsgameps2 (lag&bug)   2020-08-22 11:51:00
金融頂級薪水的那些人是看血統的,沒血統通常爬不上去

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com