Re: [問卦] 弒母砍頭無罪,法官有判錯嗎?

作者: Jasonbon   2020-08-22 12:25:51
如果今天被殺的是你的親人
還會在這邊説法官判得合理嗎?
哈哈哈
不是當事人當然可以在這邊討論法
人還是有報復的本性好嗎?
當然還是會希望兇手能伏法啊
要不然為什麼有些被害家屬會衝上去揍人
家屬也知道打人是不對的嘛
※ 引述《johanLarson (Rent)》之銘言:
: 因為吸毒吸到沒有自主控制意思
: 進而殺人 因為思覺失調 無罪
: 其實蠻合理的阿
: 刑法第19條 就是這樣規定
: 有人會反駁
: 知道吸毒會讓自己無法控制 而去吸毒 刑法第19條無效才對
: 那問題來了
: 目前台灣對於吸毒的人 定義是病人
: 沒有經過勒戒 治療的話 吸毒的人就是病人
: 病人無法控制自己去吸毒 吸完毒跑去殺人 應該也是算失覺失調的病人吧
: 就像殺警案那個
: 沒有按時服藥 病人無法控制自己發病 結果發病當下跑去殺人 算思覺失調
: 比較好奇的事情
: 現在討論都只在吸毒完的當下
: 而沒去討論吸毒行為在最初的定義...
: 其實法官判無罪也合理吧
作者: reinakai (睡眠不足的人生)   2020-08-22 12:27:00
當加害人與被害人是同一家人...
作者: abc12812   2020-08-22 12:27:00
人家姐姐都原諒了 你在這裡嘴
作者: jacket664 (jacket664)   2020-08-22 12:27:00
靠北法條阿,靠北法官幹啥,難道他也很生氣還不是只能
作者: deepdish (Keep The Faith)   2020-08-22 12:27:00
現在你知道一家親的痛苦吧
作者: poqwiuer (robert)   2020-08-22 12:31:00
肥宅覺得合理 最好是那個欠錢跑路的家屬
作者: vviiccttoorr (nice meet u)   2020-08-22 12:31:00
要是殺到法官親人 保證唯一死刑 法律條文?
作者: paulabxz123 (paulabxz123)   2020-08-22 12:33:00
法官生氣三小 另一個法條明明就能判有罪 只是法官自由心證選擇用無罪的那個法條
作者: jacket664 (jacket664)   2020-08-22 12:35:00
靠北法條阿,靠北法官幹啥,他也很生氣還不是只能照條文判
作者: jackass1113 (稍縱即逝 )   2020-08-22 12:37:00
樓上有看過法條嗎?法官選擇不用19條3項
作者: sunstrider (逐日者)   2020-08-22 12:52:00
明明就法官濫用法條,為什麼要靠北法條,錯的是法官jack是沒看過法條喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com