所以 人證 2位 （當事人與男友）
（男友算不算啊？男友被叫醒之後被告知的，這樣算人證嗎？）
物證沒有
指認內褲顏色這種事，男生而言，熟的人蠻有機會看到的吧？
更何況還是喝完酒躺在沙發上
衣服稍稍掀起就很容易看到
更何況搞不好脫上衣長褲睡覺==
喝醉可以爬樓梯跟聊天這種事，阿不就斷片？
: 都不知道，酒醒了就發現自己躺在床上，小芬和小鄭各躺在他的左右邊。王男的委任律師
: 也表示，全案僅有小芬1人片面指述，無其他積極事證，且小芬案發後清洗衣物，說當下
: 不願報警是怕影響到工作，但王男僅為市議員助理，王父僅是里長，非位高權重之人，難
: 認會有任何影響。
: 小芬反駁，當晚其實他和小鄭以為王男熟睡了，2人有做愛，所以她沒有穿著內褲，睡到
: 一半感覺有人壓在她身上，且清楚感覺到對方拉下她的衣服、親吻她的胸部，並磨蹭她的
: 私密處，才會睜開眼睛，推開王男並大叫。王男則是立即跳過她，躺到小鄭的另一邊，小
: 鄭驚醒，目擊王男全身脫光光，立刻質問「你在做什麼？」王男還回答「就玩玩嘛！」
: 法官認為，小芬能清楚說出王男所穿的內褲顏色，若非親身經歷，實難編造杜撰。而在案
: 發後，小芬出現害怕、恐懼等情緒，並被確診有創傷壓力症候群及憂鬱症狀況，若王男沒
: 對小芬侵犯，小芬不至於有如此激烈反應。至於王男所稱「怎麼到小芬家都不記得了」法
: 官發現，王男可以自行爬上樓梯，與小芬聊天，足認王男根本意識清醒。