台灣醫療如此廉價，其實偽陽性一點也不可怕，
頂多多花點時間和醫療資源，
最後再請醫療人員共體時艱啦！
比較可怕的是偽陰性，
這個是符合SOP的讓感染者在大街上亂跑，
以武漢肺炎的傳染特性，很快就會造成社區破口。
目前台灣已經採用隔離方法近百日，
有症狀的接受檢驗、接受治療，匡列接觸者，
沒症狀的居家隔離，用自己免疫系統廓清病毒。
目前也沒有社區大規模爆發，
明明隔離是最便宜的措施，
實在無需改弦易轍，拿石頭砸自己的腳。
也許支持普篩者會說隔離普篩並行，
但既然只做隔離有效防堵疫情，
那幹嘛多花錢來做普篩呢？
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2020-08-22 16:29:00不篩都陰性很安全 篩過變成偽陰性 很危險....
作者:
win8719 (win8719)
2020-08-22 16:30:00不是篩過變偽陰性危險~是普篩仔認為有陽性就是危險
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2020-08-22 16:30:00政府跟你說不篩都陰性很安全吧？沒跟你說 不然叫你防疫新生活做什麼
作者:
win8719 (win8719)
2020-08-22 16:31:00篩過變成偽陰性不危險哪普篩仔普篩幹嗎
作者:
Piin (過去 現在與未來)
2020-08-22 16:31:00不篩就都陰性
作者:
hosen (didi)
2020-08-22 16:32:00每天強制民眾帶口罩，一天5000萬，不浪費
作者:
Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)
2020-08-22 16:32:00只有4%普篩仔會支持普篩，挺小英挺政府就該支持時中的政策
作者: lymyuming (假象) 2020-08-22 16:32:00
現在不篩全都當陰性處理,連偽陰性都不算
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2020-08-22 16:33:0014+7就避免大部份的傳染可能性，在加上防疫新生活才會安全
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2020-08-22 16:33:00篩過變偽陰很危險 不篩不是相對安全嘛XDDD
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2020-08-22 16:34:00這理論不就是篩出(偽)陰性會趴趴走不篩全陰性不會趴趴走
作者:
win8719 (win8719)
2020-08-22 16:34:00不是喔~普篩派是陽性危險才篩的喔~所以偽陰性也很危險你的理論是兩邊講起來合在一起獎喔
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2020-08-22 16:35:00原來反篩檢的是陽性不危險XDDD....
作者:
win8719 (win8719)
2020-08-22 16:35:00自助餐一樣喔~怎樣可以酸怎樣拼喔不是喔陽性不危險喔~不然有症狀抓去篩檢幹嗎了?
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2020-08-22 16:35:00反篩檢的是陽性不危險，是自己在腦補吧？
作者:
win8719 (win8719)
2020-08-22 16:36:00是事實證明14天應付沒有普篩拍說的無症狀出來很危險喔我還有後面一句喔
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-08-22 16:36:00不是你普篩了就找的到所有無症狀感染者
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2020-08-22 16:37:00政府反篩檢的理由都講的很清楚了，還在裝睡叫不醒，以為自
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-08-22 16:37:00根本沒有100%的篩檢方法，隔離還是最有效的
作者:
win8719 (win8719)
2020-08-22 16:37:00KAKY不要自助餐喔~挑了你想酸人的方法連起來講喔
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2020-08-22 16:38:00"會有50個偽陰性在社區趴趴走，造成社區傳播是可以被預期的"部長跟你說會有偽陰有沒有聽懂....
作者:
win8719 (win8719)
2020-08-22 16:38:00還是這半年台灣這樣神奇都沒有無症狀都漏過阿
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2020-08-22 16:38:00普篩幫認為無症狀病人會趴趴走很危險，反對普篩就說，就算
偽陽很可怕，匡列接觸者會達到一天數千人，醫療馬上崩
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2020-08-22 16:39:00普篩還是會有無症狀病人趴趴走
作者: ferrisw 2020-08-22 16:39:00
篩完還是要帶口罩，以為篩檢是百分百篩出？？
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2020-08-22 16:40:00最可惡的是，有些普篩幫還會用蓋牌論來吵
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2020-08-22 16:40:00接觸者是要醫療崩潰什麼啦 接觸者居家隔離很不方便....
作者: ferrisw 2020-08-22 16:41:00
以為篩完不用帶口罩的是有多天真
作者:
MicroB ( )
2020-08-22 16:41:00隔離是最有效的方法所以要隔離 那隔離加篩檢會不會更有效?
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2020-08-22 16:41:00篩派減少在外趴趴走的機會 反篩派沒有100%有效不作....
作者:
win8719 (win8719)
2020-08-22 16:41:00所以問一下~半年來會不會有漏洞無症狀者隔離14天趴趴走?有的話請問一下現在的政策有沒有普篩派說的問題發生
作者:
MicroB ( )
2020-08-22 16:42:00增加的效益值不值的多花的能量呢? 要考慮啊
作者:
win8719 (win8719)
2020-08-22 16:42:00沒有的話普篩的意義在哪裡?
隔離後普篩仔會跟你說有效但是機率≠0，所以會有風險，完全無視就算隔離後普篩機率也不可能=0，以及造成的浪費。
假如隔離14天後又普篩 那戴口罩防護就沒必要了嘛 傳染機率低到炸
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2020-08-22 16:43:00你以為篩檢一定都篩得到喔。 好篩就不會有之前1000個都驗
作者:
win8719 (win8719)
2020-08-22 16:43:00說難聽防疫還是要靠國人自己口罩戴好洗手洗好這才是重點
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2020-08-22 16:44:00就是怕有人認為普篩完就沒必要戴口罩防護了啊…
作者:
MicroB ( )
2020-08-22 16:44:00所以要比較到底多少花費和效益啊 另外隔離要付出的經濟代價應該也不低 但是因為很有效所以用啊
作者:
win8719 (win8719)
2020-08-22 16:45:00還有別的國家都在第二波了台灣還好好的幹嗎畫蛇添足
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2020-08-22 16:47:00跟 支持14+7天然後普篩的人喊話一下。 普篩要病毒數夠才驗得到，如果14+7天後病毒不夠多，你普篩還是驗不到！不然你以為為什麼他們要3天驗、10天驗啊…
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2020-08-22 16:50:00驗不到就驗不到啊?沒有100%有效的,保險套避孕沒有100%幹嘛用用了保險套就不能吃避孕藥避孕因為避孕藥也沒有100%有效
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2020-08-22 16:50:00那保險套避孕來類比，只是突顯自己很無知而已
假設今天隔離後普篩啦，2位真實陽性200位偽陽，醫生即使知道感染力低，可是放陽性出去誰要保證不會有人被傳染？那麼要隔離的話要隔離多少人？還是要二採，n採？那等第n次採集時那些人要安置在哪？
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2020-08-22 16:51:00保險套避孕也是拿來和口罩比。 k大念你是大師，你XX吧
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2020-08-22 16:53:00kaky的洨裡面可能精蟲太少，所以用不用都沒差如果保險套有1%的機率無效，kaky的洨就要只有1%的致孕力，才能主張不用戴。由kaky的說法，我們可知他洨裡的精蟲很少建議kaky去檢查一下，不過不檢查也沒關係，可以瘋狂內射
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2020-08-22 16:54:00保險套像是口罩，避孕藥像是疫苗。 被kaky大拿來類比
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2020-08-22 16:56:00在此恭喜kaky大，每天晚上 % % % % 時都可以瘋狂內射
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2020-08-22 16:56:00kaky大的比喻就像是。 買了驗孕棒就不用擔心會懷孕了
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉) 2020-08-22 16:57:00
人性你考慮一下，篩完是陰性，有多少人還會認真隔離？一定想說我都陰性了下樓買個東西沒關係吧
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2020-08-22 16:57:00還認為賣保險套和避孕藥是想蓋牌…
隔離14天後驗出陽性的機率太低 驗了老半天只是幫政府背書隔離14天很有效 如同証明戴套就能避孕 不用再多吃避孕藥XD
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2020-08-22 16:59:00應該說 安全期加上戴套就能避孕，如果有避孕藥更好
而且戴口罩可以阻絕有症狀患者，口罩和洗手就最基本的防衛手段，病毒也不是只有武漢肺炎而已。
作者: cool911234 2020-08-22 17:12:00
自以爲篩檢完就無敵喔 出門戴口罩那麼困難喔 還是說你以為拿了免死金牌 你以為那是疫苗嗎 智障喔
篩完是陰性，也許還是不敢出門警報會響，但叫朋友來家裡開趴應該非常有可能