真的不懂，
普篩仔的腦子有這麼難使嗎？
白話文，
普篩有誤差值，所以會發生...
1. 入境直接篩後...
一般前端費用這是最便宜的....成本大約7000-10000/人，不用付14000的隔離補助，爽到
試劑商、部分飯店業損失客源。
但是篩完之後...
先發生（A）真、偽陽性全部送去負壓，然後大量不可重複使用的人力壓在這邊；
再發生（B)真、偽陰性全部放出去，然後偽陰性成為源頭，造成感染源，製造一批病人；
然後A+B幾輪（幾天）之後，台灣負壓房跟不可重複用的醫療能力就滿了，各位自求多福
。
2. 人境隔離14天放出去...
這是成本第二省的，就是要付14000/人的隔離補助，試劑業者不會爽，但是飯店業會有固
定客源。
然後會發生狀況是...
先發生（A）14天內發病後送篩檢，若確診送去負壓；
再發生（B) 14天後無發病的無症狀感染者放出去，然後成為源頭，造成感染源，製造一
批病人，送去負壓隔離；
這樣可以確保佔用醫療資源的都是非常肯定需要的患者，而且社會仍然會保持一定危機感
，再來能距離滿載的伸縮空間會比第一個入境全篩大。
3. 入境隔離14天後再篩，
（成本最高，前端要負擔14000+7000~10000=21000~24000/人）
隔離14天完普篩再放出去，但是一樣可能把偽陽性送去佔床位，然後偽陰性放在外面大家
以為很安全。
其實這個跟第一天就篩，然後放出去差異不大，只是...錯誤率會再低一點罷了，但是整
體前端成本會增高50～71%。
所以...台灣現況到底為什麼要堅持篩？

普篩仔自己出錢做14天出關普篩 驗到就算你的 快做啊用做研究的結果 幹死陳時中啊

普篩仔 這筆錢交給你們負責 我就沒意見

多出的7000由入境者負擔.使用者付費聽說過嗎?

使一下腦子吧，變通一下，你的考慮點都能解。

愈看愈像是要圖利篩劑商

樓上，醫療設備不足，有錢沒路用

恩...照這種講法，不考慮成本、人性會因陰性而鬆懈的話

現在實施的方式明明就有問題，普篩仔是要圖利誰？

幾個人的血混一起篩 根本不擁這麼多錢旅館自費,全世界只有台灣提共住宿補助

不出錢普篩就遣返啊

因為外國病毒多，沒為什麼，嘻嘻看看第二個剛好是你小孩然後身體太差，負壓救不了，嘻嘻

指揮官下令就有法源.當初禁醫護出國不就如此??

中國試劑屯很多~ 大概就這樣~

然後「無發病的無症狀感染者放出去」保持社會危機感？

你的2還不夠完整 研究報告 發病後10天就不會傳染無症狀感染者的隔離時間只要夠就較沒威脅性 這也是為什麼

還是那時候下令有法源.現在要自行負擔篩檢就沒有???

2A的狀況就是走 居家檢疫，不是普篩了

無症狀10天部會傳染,高雄台商還被我們關了58天在醫院

選項三沒把無症狀偽陽性和陽性的懸殊比例點出來，然後當中陽性的傳染力和無傳染力的可能比例標出來。這種明顯白做工的行為怎會有人挺，更別說資源有限。

看到第一段爽到試劑商就可以直接end了

送隔離治療 那時出院標準 2採還是3採陰 你要那未來研究戰以前？

同意1樓。如果隔滿14天，還能驗出來病毒且具傳染力。CD

怎麼現在才在講 有夠慢的

1B這說法如果正確 台灣現在應該正在大流行才合理阿

篩劑只能進偽陽性高的款式嗎？入境篩檢自費、醫療自費，確診病例一高，也不會有人想來台灣，自然入境篩檢量更少

金巴黎那個很可能都是驗到病毒屍體

2的偽陰性放出來肯定比3多

跟海龜隔離半個月吃穿不愁還能領錢 那個花的多

本國國籍就比照開罰單啊這麼簡單

不篩 現在吵的案例找的到 頭埋著看不見就一片和諧？

普篩仔不懂人話啦

你2.的入打錯當我看不出來?

你只要回我為何菲律賓入境目前要普篩 不管有沒有症狀確診者的匡列接觸者不管有沒有症狀也普篩 就會發現妳自己在講的事情不就打你自己的臉 喔 是打陳時中的臉

https://i.imgur.com/3Eguw8X.jpghttps://i.imgur.com/0GBGslb.jpg八月才發生的事情 綠粉集體失憶啦只隔離抓不出無症狀感染者今天美國少年不是在彰化 就是比利時工程師2.0台灣只要10個在台灣各縣市 台灣人就嚇死了啦你說不會傳染 可是無症狀感染者跟你在同一酒吧 餐廳 健身房你不會怕嗎 其他人不會怕嗎https://i.imgur.com/8yIoU98.jpg現在菲律賓模式就是隔離加篩檢你看到哪個篩出陰性後 跳出來吵不要隔離14天的嗎？還不是乖乖隔離滿加篩檢https://i.imgur.com/LZRnKXm.jpg

我覺得以台灣居家檢疫配合度來說不用太怕有人亂跑

政府自己就在做篩檢陰性可以縮短隔離時間的政策

不用吵說篩檢陰性會吵著要縮短隔離時間政府自己就在這麼做了