支持和反對普篩的論述 目前看起來都是在打稻草人
順便攻擊政敵和無辜的人
是不是吃飽沒事幹阿
目前就只有幾種帶風向的方式
個人認為支持方沒有提出完整的論述
也沒說明普篩的動機、目的、方法、各種細節和政策影響評估
出一張嘴就說要普篩
普篩對醫療資療資源分配必然造成壓力
篩檢範圍多大 是全國人民還是入境旅客還是特定地區
影響的會是全國/地方的經濟活動、和排擠醫療資源
有沒有確切的理由可以支持這種大規模動員人力物力金錢的政策?
沒有的話
政策是隨便講講的嗎?
發表學術論文都會被教授東問西問電到爆炸
政策是不是更要有完整的效益分析再推
至於反對方
只會拿雞毛蒜皮、不是問題的問題當作反對的理由
是沒有人才了嗎?
抓著研究經費有點貴、研究方法不好、實際操作有問題該檢討
這個可以叫做反對的理由嗎?
那些幾乎都是技術上可以改正的吧
8億很貴這種話是根據什麼理由? 該不會跟支持普篩一樣是隨便講講的
疫情的經濟影響是幾億才是真正決定8億是否值回票價的理由吧
不過歷年來政府大撒錢 也從來沒做過效益分析就是了
更奇怪的是
明明這是個政策制定問題
這次怎麼是台大公衛學院被帶風向往死裡打???
台大公衛學院罪該萬死嗎?
前陣子不是才通過公衛師法 肯定公共衛生的專業性和必要性
然後一些同學們還立志要當公衛師了
現在覺得研究方法有問題、實際操作不符合防疫原則的地方
那就叫研究者去認錯修正阿
做研究被別人覺得很爛定到爆炸 也沒什麼了不起 改就好了
為什麼會被帶風向成做研究會造成防疫漏洞
絕對不可以做這種防疫研究
台灣不需要研究就可以做防疫了嗎?
決定要不要普篩的研究證據不重要嗎?
把學者往死裡打? 還是真的有證據顯示這些學者是中共同路人 研究目標是要毀滅台灣?
拿出證據阿
還是單純靠確診病例和國外研究就好了 台灣學術界不要做研究沒關係?
台灣人想做研究 就拼命嫌他爛 叫他不要做了?
明明是政治議題
一堆空口說白話
順便來學術界做思想審查 是不是搞錯什麼啊