1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
〔記者吳亮儀／台北報導〕
3.完整新聞標題:
PCR檢驗特異性遭質疑 指揮中心：根據頂尖期刊最新研究推斷
4.完整新聞內文:
https://i.imgur.com/xMrZOBe.jpg
近日各界爭論是否針對武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）疫情做普篩；中央流行疫情
指揮中心今天圖示說明全面入境普篩的優劣，不過遭質疑指揮中心所用的PCR特異性為95％
，與今年4月公布的99.99％差很大。
指揮中心表示，根據國際頂尖醫學期刊《新英格蘭醫學期刊》（NEJM）在本月刊登的文章，
是以PCR檢測的特異性為95％、敏感性為90％最高值來做說明。
另外，同樣是頂尖醫學期刊的《英國醫學期刊》（BMJ）在5月份也以PCR檢測的特異性為95
％、敏感性為70％做說明，因此，指揮中心以這兩份檢驗數據當作依據，來說明入境普篩可
能會出現的偽陽性和偽陰性人數。
特異性95％和99.99％的差別有何影響？若以99.99％的特異性去換算，台灣25萬入境旅客的
偽陽性只有25人；若特異性只有95％，造成偽陽性的人數會高達1萬2475人。
不過，包括《新英格蘭醫學期刊》、《英國醫學期刊》兩篇有關PCR特異性的文章分別在8月
和5月刊出，都比指揮中心在4月所公布的PCR特異性更新，指揮中心表示，會根據醫學期刊
更新的數據來做分析。
https://i.imgur.com/kS8bxlM.jpg
https://i.imgur.com/u0D62Po.jpg
https://i.imgur.com/M05k8GJ.jpg
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3268472
6.備註:
吵到受不了了 都用圖表分析給你看了
總該可以了吧？ 人家的參考文獻是國際期刊 會做調整
啊亂吵的人參考文獻是什麼? 至少說明一下吧 不要是跟我說是line上的農場文章或自己