你好，我找到一篇有意思的新聞。
針對台灣邊境解封，詹長權建議採取入境檢測或14天隔離檢疫兩者
擇一的方式，選擇檢測者在機場港口進行第一次核酸檢測，檢疫第
5天再檢測第二次，如都是陰性則解除檢疫，而選擇不檢測者直接
進入14天檢疫，這兩者風險相當且都能有效控管。
台灣邊境解封 台大公衛建議檢測或14天檢疫擇一 | 生活 | 重點新聞 | 中央社 CNA
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202007060121.aspx 2020/07/06
（中央社記者許秩維台北6日電）台灣大學公共衛生學院院長詹長權今天建議，台
灣邊境解封可採取入境檢測或14天隔離檢疫兩者擇一的方式，也可以檢測來輔助縮
短檢疫天數，讓經濟等活動能活化。
台大公衛學院今天舉行抗COVID-19（2019冠狀病毒疾病，武漢肺炎）說明會，由詹
長權和副院長陳秀熙分析最新疫情狀況。
詹長權表示，3月疫情全球大流行，各國都採邊境管制，圍堵雖能阻擋疫情流行，
但也會讓經濟衰退更嚴峻，現在情勢已和3月不同，邊境管控一定會變化，如歐盟
逐步解封，針對特定國家開放，台灣如要成為歐盟下一波開放國家，平等互惠和互
相開放是必要條件。
詹長權提到，被動採檢只能逼近有症狀者的零確診，也就是零發病風險，只有主動
採檢才能逼近無症狀或症狀前期者的零確診，也就是零感染風險，當有症狀者零確
診加上無症狀或症狀前期者也零確診時，才是真正零風險。
針對台灣邊境解封，詹長權建議採取入境檢測或14天隔離檢疫兩者擇一的方式，選
擇檢測者在機場港口進行第一次核酸檢測，檢疫第5天再檢測第二次，如都是陰性
則解除檢疫，而選擇不檢測者直接進入14天檢疫，這兩者風險相當且都能有效控管。
詹長權認為台灣可仿效冰島先試驗，採入境檢測或14天隔離檢疫擇一，以檢測來輔
助縮短檢疫天數，這樣可讓商務、科學、公益等活動得以在台灣進行；現在如空服
員等行業已有彈性檢疫時間，建議更系統化推動，不要因身分或國家別產生不同作
業方式，避免邊境管制複雜化。
陳秀熙指出，現在全世界沒有幾個國家是境外移入案例大於本土案例，即使是被認
為防疫成效較佳的紐西蘭和冰島也一樣，只有台灣是境外案例逾8成，明顯高於本
土，當境外案例大於本土案例時，代表社區爆發大流行機率低。
陳秀熙以台灣境外移入及敦睦艦隊的確診個案分析，發現症狀個案占51%，症狀前
期個案占41%，無症狀個案占8%；如以台灣境外個案症狀前發生率至發生症狀時間
推估，每10萬人約有61人是症狀前期，每天有27%會變症狀個案，而每10萬人約有
18人是無症狀。
進一步以居家檢疫天數來估算症狀前個案變成症狀個案的機率，陳秀熙表示，檢疫
第5天時，有74%症狀前期個案會轉變為症狀個案，到第14天有98%症狀前期個案會
轉變為症狀個案，現在如瑞士等部分國家已將檢疫縮短為10天，因為即使會漏掉一
些個案，也是極少數。（編輯：管中維）1090706
※ 引述《davidkobe (david)》之銘言：
: 至於到底要不要入境普篩 我沒有答案 我只是想提出我的想法跟大家討論
: 本來就不可能在金錢花費跟疫情控制兩項都拿到100分
: 你平常看醫生想得到最好的治療 就得多花錢 只是CP值跟成效 可能只能等疫情過了
: 再讓大家事後諸葛了
: 但不管怎麼樣該淪為兩黨的政治角力鬥爭 我們的敵人是病毒