很好奇一件事
現在正夯的入境普篩有激烈的討論
臉書好像大家都變統計學專家了
不過, 小妹有個不懂的地方
好像很多人都提到入境普篩+縮短隔離期的方案
也就是入境普篩是為了縮短隔離期準備
可是
(1) 如果只是14天變10天, 好像沒經濟上的意義啊
(2) 如果變成 3 天, 也沒有防止潛伏隔離的意義了
我們隔離 14 天+ 疫調可以防止擴散
重點是其他國家也是隔離 14 天..
那為什麼要增加入境普篩只為了減少一點點的隔離天數 ?

沒有吧 大多數明明就是支持兩者並行 沒有要減少隔離

半個月怎麼做商務交流 用頭腦想很難嗎？

應該是相反吧 隔離後普篩才能縮短

乾脆全面普篩不用隔離不是更好

中央已經對商務客縮短了，你是不是沒看新聞？

可是你覺得10天就出來 就算陰性好了 可進公司開會嗎

對待外國人一向比較優惠XDDD

德國的研究指出大概八天後就沒有傳染力了，隔離太久沒有意義。出去當社畜拼經濟才符合慣老闆的利益

普篩仔和免費仔重疊機率很高現在有給商務人士的制度 但是要自費 免費仔當然反對

並沒有主張縮短隔離期