這種跟少子化根本沒半點關係
就算生育率給你變三倍
跟世界上最愛生孩子的第三世界國家差不多
你新生人數也只從一人變三人
會有這種學校 就是因為當初蓋了不該多蓋的學校
就是因為有人要當校長 要當主任
在偏鄉幹爽缺 佔用行政和教育資源
說這種學校能給學生多好的教學品質我才不信呢
把建校和給那些校長和主任的薪水省下來
每天包專車給學生去鄰近有規模的學校絕對比較省
通勤時間也不會超過半小時
作者:
GNZ48 (廣州48)
2019-08-23 22:22:00以前怎麼會知道少子化 去鄉下就知道了如果你能5 60年前就未卜先知的話
作者: fallinlove15 2020-08-23 22:28:00
你的數學是不是不好 生育率變三倍 那出生人口數不就重返榮耀了？ 這樣學校還會倒？
作者:
GNZ48 (廣州48)
2020-08-23 22:29:00我舉例給你聽 我以前國小一個年級300人現在剩30人 附近學校一個年級8 90人現在剩3人以前這些學校不但不缺學生 而且其實是不少人的
作者: fallinlove15 2020-08-23 22:29:00
不過學校資源如果能集中所提供更好的教學品質 這樣是不錯啦例如像校長這種東西 大學以下同質性那麼高 有需要那麼多嗎
作者:
GNZ48 (廣州48)
2020-08-23 22:30:00鄉下學校的狀況就是這樣
作者:
wayaba (客倌 你想燒幾分熟呢)
2020-08-23 22:31:00內行人
作者:
GNZ48 (廣州48)
2020-08-23 22:31:00都市學校或者熱門學校不一定減少 但是鄉下學校減的比3倍更兇
作者:
johnny (johnny)
2020-08-23 22:32:00內行一班剩不到十人時 應該就要檢討了但為什麼不廢校 我覺得就是你說的這樣
作者:
Aatrox (the Darkin Blade)
2020-08-23 22:35:00你數學真的蠻差的 生育率三倍新生不會是三個然後偏鄉本來也應該要有教育資源
你這樣不也是天龍人思維乾脆篇鄉一人一台直升機接送台北上下課不是更好
作者:
BroSin (Sin)
2020-08-23 22:46:00供三小
作者:
CORSA (重型爬行獸)
2020-08-23 23:40:00因果搞錯 一堆學校原本是多班非小校因新生逐年減少才導致而且現在已經有鄉竟然沒有國中了