※ 引述《yuahang (橘花貓)》之銘言：
: 夏里特醫學院首席病毒學家Christian Drosten在一封寫給柏林市長及柏林衛生參議員的
: 信件中建議，應再次停止在機場進行的免費新冠病毒檢測，其原因是出於：因為「絕對必
: 要的試劑以及消耗品在全世界的配額」其數量已經快要耗盡，以致於針對歸國者的檢測「
: 在過去幾週幾乎無法再由柏林的實驗室進行檢驗」。對當前的狀況，Drosten和其他柏林
: 各實驗室的專家共同寫到：「這將會導致現階段所計畫對老人與養護機構的照護人員要做
: 的檢測無法執行下去。」
要理解Drosten的這項建議，有一個前提事實應該需要知道一下，也就是德國當前的檢
測數量。如此才能清楚病毒學家所提的建議，是不是可以與台灣的篩檢政策做對照，
甚至能否用以支持特定的政策。
根據德國時代週刊網路版（Zeit Online）本月21日的報導，Robert Koch-Instituts
指出，德國目前每週的檢測數量約在825.000次，且預估在接下來的兩週，也就是夏季
旅遊的高峰期，週篩檢量會攀升超過到875.000次，這對負責檢測的四十幾間實驗室來
說無疑是龐大的數目。事實上，在今年四月時，每週的篩檢量還落在約36萬次，而七月
底至八月初的週篩檢量也還僅接近58萬次而已。
另外，依RKI截止七月底的統計，德國的檢測總數已經超過800萬。與之相比依衛福部
疾管署的統計，國內的檢驗總數目前是168.216次，才要逼近17萬而已。換句話說，從
疫情爆發以來，台灣的檢驗總量還遠遠落後於德國目前一週的篩檢量。
病毒學家對於停止入境篩檢的呼籲，能作為台灣防疫政策的對照嗎？怕是沒有那麼理
所當然。
作者:
jajujo (尚未通過認證)
2020-08-24 01:22:00比了檢驗總量也要同時比較兩國的醫療能量吧德國跟台灣國力一模一樣嗎
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2020-08-24 01:28:00台灣檢驗總能量的確沒提升多少一方面是不想花錢，一方面是人力物有限其實台灣也應該去研究別人如何把檢驗量拉高數倍以備不時之需
作者: xjapanfan (我是仔仔，不是宅宅) 2020-08-24 01:38:00
重點是篩了以後要幹嘛
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2020-08-24 01:40:00不幹嘛 拿一張單子給你讓你向公司請假另外厚 德國這樣篩了最後也是沒用 隔離沒強制約束力
作者:
soria (soria)
2020-08-24 01:45:00你要不要看一下德國八千萬人啊
不用研究啦 現實就是各國都疫情邊炸邊提升 只要開放
愈多單位能驗 能量就愈高 但處理病患的能力還是有限
所以篩了就保證不會中？ 可以撐多久？不會是偽陰性，一
作者:
rushfudge (rushfudge)
2020-08-24 01:56:00小感冒而已啦 浪費篩
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2020-08-24 01:57:00之前不就介紹了偷雞方法 把N人份檢體套成一份來驗問題不就是出在套一起後也稀釋N倍 該驗陽的變偽陰
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2020-08-24 02:01:00這都不是問題...而是現在你篩到陽性也不能幹嘛啦 封城不可能 停課不可能 隔離追蹤也不可能...再說這一波暑休潮穩爆入境篩也沒屁用 還不如留能量給後面醫院送驗
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2020-08-24 02:04:00台灣是里長制+派出所制 國外要落實14天可能要用電子腳銬
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2020-08-24 02:09:00我兩邊來回XD... 台灣的14+7真是有夠嚴..分享給德德幾個WHO專家團 每個的說靠北德德辦不到 居然反問台灣不是自由民主國家嗎XD
作者:
bkebke (下次填)
2020-08-24 02:31:00台灣sars太慘烈 一開始幾個病例出現就嚇死了
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-08-24 03:00:00大陸國家跟海島先天條件差太多
作者:
cerberi (cerberi)
2020-08-24 03:59:00推jab大
作者:
bimmers0 (be it)
2020-08-24 05:00:00他的重點不是只有實驗室爆棚，還有醫療資源崩潰且還強調偽陰性趴趴造