說也奇怪，這有什麼好吵的
別國普篩幾乎都破功(如南韓)
我們居家隔離那些做的好好的
為何成功的例子要學失敗的例子
再者，現在台灣是極少數防疫成功的國家
這半年多做的事一定是對的
為何突然又來個入境普篩的話題
入境就隔離14天就好
為何成功的例子要去學失敗的例子
※ 引述《waymayday (不要問)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: tvbs
: 2.記者署名:
: 楊蕎綺
: 3.完整新聞標題:
: 陳時中堅決不普篩　前衛生署長2點質疑：別國都傻瓜？
: 4.完整新聞內文:
: 彰化縣主動採檢無症狀者，和中央不同調被下令徹查，風波未平，國民黨再提出擬聯合
14
: 執政縣市，推動入境普篩，疫情指揮中心指揮官陳時中22日親上火線，堅決表示普篩這
條
: 「絕對不會走」，對此，兩位前衛生署長楊志良及葉金川皆認為陳解析有問題，質疑其
他
: 家做普篩「難道都傻瓜」？ 楊志良認為，新冠肺炎傳染力強於H1N1，感染對象跨越
各?
: 齡層，且不受季節限制，尤其還有無症狀感染者，政府要防堵必須要有便宜且有效、快
速
: 篩檢方式及工具，中央堅決不普篩，「難道日本、韓國、泰國、德國、中國都是傻瓜？
都
: 在做心酸的嗎？」
: 另外，指揮中心模擬入境全數普篩，1月入境人數25萬人，新冠肺炎盛行率中位數0
.2
: ，假設有500名潛在個案，以試劑敏感度90％、特異性95％計算，預估會產生50名偽陰
性?
: 萬2475名偽陽性，沒有生病卻被當成確診者，加重醫療負擔，而偽陰性者警覺性降低，
恐
: 發社區感染，陳時中表示「多花8億，得到的是讓我們醫療，步入一個崩解的道路」。
: 過台灣感染症醫學會理事長黃立民質疑，若依指揮中心算法所用數據，等於有5%偽陽性
，
: 實在太過高估」，否則至今檢驗出的400多例也應有5%是偽陽性。葉金川也認為病毒核
酸?
: 行PCR（聚合酶連鎖反應）檢測，偽陰性和偽陽性出現機率都不會這麼高，「不知道陳
時?
: 是用什麼試劑那麼爛？」 黃立民及葉金川都認為指揮中心使用推估的試劑數據有問題
。
: （圖／TVBS） 楊志良認為篩檢可以縮短檢疫時間，如澳洲及紐西蘭便是以篩檢代替檢
疫?
: 葉金川則表示，通常篩檢和檢疫會並用，但如果能實行入境普篩，則可部分取代檢疫，
縮
: 甚至是免除檢疫。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.tvbs.com.tw/life/1373987