: 吵到受不了了 都用圖表分析給你看了
: 總該可以了吧？ 人家的參考文獻是國際期刊 會做調整
: 啊亂吵的人參考文獻是什麼? 至少說明一下吧 不要是跟我說是line上的農場文章或自己
我原本不想對這件事發表意見，想說指揮中心投影片不敢在上面寫PCR是心虛。
然而莊人翔補刀說參數都可以調整，NEJM 8月6號的文章PCR的特異度就是設在95%。
https://www.youtube.com/watch?v=3X_APVK9_oU
NEJM的文章看得懂的人請自己看
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2015897
https://nejmqianyan.cn/article/YXQYp2015897?sg=AbW1NGsHw3NxPd6F 中文版
作者:
stun991 (無我渡蒼生)
2020-08-24 10:36:00防疫中心不斷自打臉，但蟑螂會跳針滾動式檢討
作者:
laikyo (六元)
2020-08-24 10:38:001樓可以不要信cdc。自主放棄性出遊
作者: agong (agong) 2020-08-24 10:38:00
滾動426
作者:
kutkin ( )
2020-08-24 10:51:0095%只是他假設而已 並不是說PCR就是95%
作者: agong (agong) 2020-08-24 10:51:00
看鄰國的醫院滿檔
事實上台灣做的PCR特異性>99%，拿超過五倍的假陽性來算成本，理由是?
作者:
SRadiant (Radiant)
2020-08-24 11:11:00大量普篩下去特異性還能>99%？BD的核酸試劑在臨床實際使用的偽陽性率有3%(by FDA)病毒量、採檢、運送、人為操作、試劑，這些全都是變數worst case是什麼你懂嗎？保守估計最壞的情況。樂觀天真拿實驗室、少量的數據來做預測，99%、99.99%算出來超穩，結果實際大量做下來爆表你要怎麼辦？
一天1000多個篩檢量算爆表？會讓特異性降到95%？不要被指揮中心騙過，再找理由騙自己好嗎？