作者:
ITRIboy (爽)
2020-08-24 13:58:41標題不太精確
應該說
有時候在論壇討論(戰)的時候
面對一堆鍵盤網友
難免會火氣上來
然後就會有人說
"照你這說法 要當過總統才能評論總統了"
"照你這樣說 是不是要結過婚才能看婚姻版討論?"
理論上當然不是
但是在車板 遇到一堆勁戰車手 連高速公路都沒開過的在暢談龜車
在能源版 連發電原理都搞不清楚的在大談反核擁核
連女友都沒交過的處男在酸婆媳問題
連權狀雨遮公設附屬建物都分不清的在爭房價問題
一直都很可笑阿
你要討論 也該有個基本門檻吧?
但是很快就會遇到這個 "要當過總統才能評論總統"的大絕
該怎麼破解呢 有沒有八卦
作者:
Luwan (貝特曼)
2020-08-24 13:59:00爽啊！刺啊！
作者:
q76211635 (åƒæ‰‹æ«»å¹é›ª)
2020-08-24 13:59:00用你捐多少來破解
作者:
y0707186 (新阿姆斯特旋風噴射阿姆)
2020-08-24 14:00:00五樓被肛過才知道肛門感受
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2020-08-24 14:00:00放大絕就輸了
作者: stin 2020-08-24 14:00:00
跟網友認真什麼...幼稚喔
作者:
p2p8ppp (給我錢)
2020-08-24 14:00:00就針對整點嘴阿 不要嘴身份
作者: winglight 2020-08-24 14:03:00
總統的票是我投的，要來比誰最大嗎?
作者:
WarIII (我愛艾艾)
2020-08-24 14:03:00你來過新疆嗎 不然怎麼知道新疆有集中營 87%像
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2020-08-24 14:04:00嗆他低能兒反正他也知道他這種論點很低能
作者:
bm061596 (我得了桌çƒç—…~)
2020-08-24 14:11:00略過無視不就好了....
法官殺過人才能判殺人犯死刑(?) 難怪都不判死刑啊
就像你長的很醜 有沒有資格罵別人醜? 當然可以!!
作者: wilson3435 2020-08-24 14:14:00
不認同你，本來就大家都能評論，遇到你這種論點真的受不了
作者: aa95618 (KW) 2020-08-24 14:15:00
不在其位 不謀其政
作者: shellback (shellback) 2020-08-24 14:17:00
門檻的屁 只要說出的話有邏輯有道理就可以評論
作者: wilson3435 2020-08-24 14:19:00
我反而覺得你這論點是說理說不過別人，才想拿身分壓人