標題不太精確
應該說
有時候在論壇討論(戰)的時候
面對一堆鍵盤網友
難免會火氣上來
然後就會有人說
"照你這說法 要當過總統才能評論總統了"
"照你這樣說 是不是要結過婚才能看婚姻版討論?"
理論上當然不是
但是在車板 遇到一堆勁戰車手 連高速公路都沒開過的在暢談龜車
在能源版 連發電原理都搞不清楚的在大談反核擁核
連女友都沒交過的處男在酸婆媳問題
連權狀雨遮公設附屬建物都分不清的在爭房價問題
一直都很可笑阿
你要討論 也該有個基本門檻吧?
但是很快就會遇到這個 "要當過總統才能評論總統"的大絕
該怎麼破解呢 有沒有八卦

大家罵馬英九都罵得很爽阿

爽啊！刺啊！

用你捐多少來破解

五樓被肛過才知道肛門感受

這哪是大絕，車版起碼要坐過車，能源版可以相關行業

放大絕就輸了

跟網友認真什麼...幼稚喔

就針對整點嘴阿 不要嘴身份

要當過中國人才能評論中國人

總統的票是我投的，要來比誰最大嗎?

你來過新疆嗎 不然怎麼知道新疆有集中營 87%像

嗆他低能兒反正他也知道他這種論點很低能

當過犯人才可以評論犯人不然都不可以罵犯人

略過無視不就好了....

法官殺過人才能判殺人犯死刑(?) 難怪都不判死刑啊

就像你長的很醜 有沒有資格罵別人醜? 當然可以!!

不認同你，本來就大家都能評論，遇到你這種論點真的受不了

不在其位 不謀其政

門檻的屁 只要說出的話有邏輯有道理就可以評論

我反而覺得你這論點是說理說不過別人，才想拿身分壓人

通常都是嘴不過人才會開始扯別的