作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2020-08-25 02:12:44看完這串才突然發現台中怎麼那麼厲害
錢拿的沒有高雄多
到現在都還沒有捷運
也沒有高雄那麼多世界奇觀
也不像是高雄有日本人宏觀的都市建設打下的基礎
就這樣低調默默經營的幹掉高雄
台中為啥這麼厲害？
作者:
k44754 (9527)
2020-08-25 02:13:00不是台中歷害，是高雄太......
作者:
k44754 (9527)
2020-08-25 02:14:00菸黨20年，整天空白10年 中央8成
作者: cisyong (騎熊) 2020-08-25 02:18:00
是高雄沒進步......高雄那麼臭的河，在台中已經少見了
作者:
Aggro (阿果)
2020-08-25 02:23:00高雄最大問題應該是轉型失敗 遊戲術語來說就是meta過期然後捨不得砍配裝調整點數 就卡在那邊了
竹科阿，苗栗人要碼去竹科要碼去台中發展工往新竹，商往台中高雄就真的亂搞，硬要轉型台南觀光、台中服務業主體，桃園外勞加工，就只有高雄無頭蒼蠅高雄沒特色阿，幾十年前就只有工廠煙囪跟百貨公司的無聊地方台中有趣的多餐飲各種可以吸引年輕人逛的地方，容易吸引人潮台南文化古城，清朝日治古蹟，那不是煙囪城市能比的然後高雄又愛蓋一堆蚊子館棒球場變成壘球場殘廢，連看棒球都很困難的地方誰要待
作者: keore (往月球上飛吧) 2020-08-25 02:49:00
在重北輕南的結構 覺得自己天縱英才才是最可笑的不過95%鄉民的腦子就是這樣而已 一樣的話題鬼打牆你可以去看你所謂的拿很多錢 讓你*5 跟台積隨便一個投資比再想想為何大官頂大金融總部設計研發文藝所有高薪都在台北然後再從北往南遞減 包含人口壽命 南部即便有科技廠也是一些相較北部來說下游低薪的封裝測試廠 高薪都在台北台中在這重北輕南結構 相比高雄來說已經得利太多所以才有大量科技廠商中游製造廠進駐回到分配款 那都是假議題 蓋幾個圖書館軌道路燈鋪路而已
作者: lin900117 (單眼皮) 2020-08-25 02:59:00
老高雄人真的覺得整個城市沒多大變化，去台中感覺差很多。
作者: keore (往月球上飛吧) 2020-08-25 02:59:00
不過話說回來 沒有高雄的發電&石化鋼鐵 北部的繁榮也是假的
作者: lin900117 (單眼皮) 2020-08-25 03:00:00
高雄真的進步太少了，住了幾十年，真的無感
作者: keore (往月球上飛吧) 2020-08-25 03:00:00
高雄就比較倒楣 分到沒人要的屎缺罷了 至於為什麼分到屎缺你可以看政治教育金融科技醫療藝文在國民政府的分配最好的都給____人 最爛的有問題的會短命的就給高雄反正離台北很遠 廢氣飄不過來高雄人也不用讀書 有能力的到台北來讀就好1980才有第一所像樣大學 高雄大學都是一些專科晚期升格的1980比彰師大前身教育學院還晚 根本可笑同時期台清交成政師陽北央興海跟一堆老牌私大都有了而且大學集中北部 台中一些 南部根本沙漠產業那些也是 高雄過去的錢財是靠操賤業來的一邊賺錢還被人笑工人底 水準低文化沙漠以及無數的氣喘過敏呼吸道疾病來換的科技業興起 甚麼好的都在北部 反正也沒人管高雄高雄要轉型也被舊有產業綁住 好像妓女轉業困難一樣你隨便GOOGLE 中油汙染土地 就知道了結論 高雄現況是一連串人為的結果自然現象重點是北部的優勢及方便及群聚已經深植人心廠商設廠的意願由北往南遞減 南部沒機會 機會很小
作者:
GSWA (Lucky Boy)
2020-08-25 06:11:00主要是科學工業區，其他理由都不是主要
作者:
dannyzzz (dannyzzz)
2020-08-25 07:53:00台中就沒重工石化業比個懶叫今天跟高雄位置對調一樣又老又窮管你是老胡大四喜,講得省政府都沒躺台中似的