普篩沒有不好
現行政策 如果不追求本土0確診這種面子工程 也沒有不好
事實上 台灣只針對有症狀篩檢這件事情 本身國外醫療人員站在專業立場
也會存在質疑 所有的醫療資源都存在一個上限天花板
任何一個國家其實都禁不起短而急促的大爆發 差別在耐受性高低而已
簡單講就是比誰氣長 誰就熬過這次疫情 還有一種方法 就是直接物競天擇
回到普篩這件事情 站在專業醫療角度 其實是必須要建立資料的
只是這樣的資料如何建立就是可以去探討的地方
國內的P2以上實驗室能篩檢的就那些
目前實務上我認為比較可行的是 居家檢疫的人
如果結束隔離後 至少應於7天內至指定醫療院所 進行一次篩檢
這個目的在於建立篩檢資料庫 跟避免有漏網之魚
然後再逐步去篩檢高風險群眾，目前用櫃姐跟外送員我認為是不切實際的
原因理由是櫃姐原則定點再某工作場所，外送員難以掌握數量跟移動區域
比較有效的是 先跟中華郵政還有幾大國內物流業者像是黑貓、大嘴鳥等合作，
針對郵差跟物流人員篩檢 通常他們的移動區域是有勤區分別的
這些通常公司內部都會有紀錄或者會有公務門號 比較好了解有關足跡
如果篩出來是陽性 而且集中在某些區域時 再考慮在那個區域進行下一步的防疫
毫無計畫跟目的的大規模普篩 只會搞死自己人 一步一步穩穩來比較重要
建議普篩派的可以考慮這個方案
國內難免可能會有漏網之魚 只是差別在於有沒有被證實
疫情當前 保護好自己很重要 萬一不幸中獎了 也希望是能平安的輕症
當然好好把握當下 畢竟目前活著還沒有不好 這已經比躺在那的好太多了
話說完了 誰贊成 誰反對
※ 引述《momocom (momocom)》之銘言：
: http://www.tagesschau.de/inland/teststrategie-corona-spahn-101.html
: 大概一小時前宣佈的
: 舊的規定：
: 除非能附上48小時內的陰性檢驗證明，不然所有來自高風險地區的入境者強制受測（公費
: ）
: 結果所有的檢驗室都大爆炸，光篩入境仔都篩不完，其他事都不用做了；窮的邦叫苦連天
: 現在新的規定：
: 1. 所有來自高風險地區入境者必須隔離14天。
: 2. 如果在隔離第五天願意受測（自費）而且結果為陰性，則可以提早結束隔離。
: 有沒有台灣再度引領潮流的八卦？大家覺得那個第五天自費受測提早出關可以學嗎？