這些政黨，就是靠DPP禮讓才選的贏的。
而這些政黨彼此間又有競爭關係，即使DPP禮讓，位置也有限。
所以幹掉一個，將來搶位置的人變少了。
所以當互相攻擊時，打的會比DPP還要狠。
票源組成就大多都是DPP支持者。
改天DPP不支持、不禮讓了，就只有泡沫化的份了。
所以要期待他們監督DPP，太難了。
原本最大兩個，只不過嘗試監督一下，下場就是……..
剩下小弟還不乖乖。
※ 引述《erspicu (.)》之銘言：
: 其實相比下 我真的不覺現在的時力有多慘
: 假設另一個時空背景 國昌先被鬥走離開
: 時力改走 基進 社民黨這種路線
: 我們來相比一下
: 社民黨 滅黨被DPP黨兼併
: 基進 選前我們是DPP好朋友 拜託配票禮讓我們 結果DPP誰鳥你啊 選後崩潰
: https://today.line.me/tw/v2/article/1NpNoz
: 然後大家好像也多只認識一位3Q 其他沒啥新聞曝光度....
: 這樣會比較好? 跟DPP對著幹 看似很辛苦 但我覺得長期來說是唯一活路
: 你說政治粉專頁 網路公關整天幹民眾黨 能拉黑就拉黑 覺得當初自己能造神
: 就有辦法毀神 但再怎樣還是有一群死忠的粉絲會支持 新聞討論度 也滿滿滿
: 時力更不用說 曝光度超強 反觀整天乖乖聽話的 社民黨 不再了
: 基進只想到3Q 其他不知道 也搞不清楚這招牌到底跟DPP有何差異
: (雖然自稱是勇武派拉...) 重點是我相信多數人不願意看到民進黨變成另一個國民黨
: 不要懷疑 重蹈覆轍是很有可能的 想當初陳水扁高聲望 用民粹輾壓敵手
: 但下台後卻換來民進黨失落不振的那好幾年 乖乖當個側翼 錦上添花容易
: 但其實能幫助DPP真的長期執政 良性競爭的 我覺得反來是現在國昌帶領的時力
: 至於路線之爭或是影響力問題 我只能說 還是一個多數認同的問題
: 如果你不認同黃國昌的路線 你能夠說服黨員 你有本事在體制內鬥掉對手那也是你的本事
: 退黨說白了 就是棄戰而逃而已 然後我始終不認同時力改換親綠路線
: 重點也並不是啥親不親綠 搞清楚 監督把執政黨的問題找出來
: 才是真正在幫忙處理問題好嗎? 我們人民要更多整天監督柯P.民眾黨.國民黨的人做啥?
: 最後提到配票問題 說白了 配票是黃國昌自己在說 但願不願意接受策略
: 那是每個黨員自己的意思 你違背黃國昌意志 他頂多三五好友於私下場合幹剿而已
: 也頂多只能這樣 因為於體制 本來每個就有自己的投票權 於檯面上公開場合
: 即使心中有不滿 依然得客客氣氣的 這件事情本來就很正常 不要一直說黃國昌配票怎樣
: 大家都大人了 你不爽大可不接受 你的權力 這才叫權力 黃國昌充其量是影響力
: 而這影響力也不過建立於黨員挺不挺他而已 如果黨員挺他 願意接受策略配票
: 那也是人家的意願 沒有什麼強迫壓迫.威脅.利益等等問題 於私本來就可以不滿
: 於公 本來就是照著規矩來 如果你覺得他很有影響力 那你要反思的是
: 為何他能獲得影響力? 而你不能? 又或是當你有一天有影響力 心中有理想人選
: 你拜託底下黨員支持誰誰誰 會不會也被扣什麼帽子 有時候不要怪人家不民主
: 而是要怪自己為何爭取不到多數支持 才是問題 也別忘了 當初國昌因為路線之爭
: 也是差點離開的 但他還是選擇留下 沉得住的人才是贏家