作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2020-08-25 12:47:49我低薪普篩仔啦
一直拿德國來說嘴。
德國也沒說普篩不好
普篩的意義是把染疫者篩出來
而不是追求數字嘉玲的政績。
確實有無症狀染疫者存在
美國也都篩了1400萬人以上
日本韓國都在普篩了。
雖然染疫人數增加，起碼找出有問題的人來解決。
不懂理組的人怎麼會認為看不到就是不存在呢？
唯一能解釋就是防疫是政治問題
作者: liuyc888 (志) 2020-08-25 12:50:00
學學美國韓國大爆發 棒
作者:
tedium (貧窮)
2020-08-25 12:54:00不篩就沒有問題 不選就沒有4% 懂？
作者: liuyc888 (志) 2020-08-25 12:55:00
所以中央不想發掘防疫問題 也沒想過要解決問題 台灣比美國韓國還差不篩都沒問題 全都是假象
作者: duxxlux (阿度) 2020-08-25 12:55:00
如果有一種可能，不用把染疫者找出來，就可以解決，而且花更少資源，你會不會覺得好像更好一點
作者: liuyc888 (志) 2020-08-25 12:59:00
沒染病都是假的 沒社區感染 也都是假的 每個人都可能是有病 篩一篩比美國韓國還多?
作者: duxxlux (阿度) 2020-08-25 13:13:00
不發牌就不算蓋牌了唷！就算蓋牌好了，也是蓋掉廢牌，真正有傳染力有症狀的是蓋不下來的為了掀那些廢牌用命去賭，沒意義呀！
討論內容其實都可以，但留下的永遠是二分法因此二分法結果是：普篩仔對決蓋牌仔依照蓋牌仔二分法邏輯，說不要驗也算普篩
作者: duxxlux (阿度) 2020-08-25 13:44:00
b大，看謀，我承認我沒上過邏輯學，跟不上你的邏輯