作者:
bamama56 (bamama)
2020-08-25 12:57:16※ 引述《qekwxsc (qekwxsc)》之銘言：
: 看到臉書一篇文章關於全台灣各縣市政府的債務情況
: 很好奇查了一下台北市政府的資料
: 發現到109.7，台北市未償債務餘額為898億，正式跌破900億大關
: https://bit.ly/32ocpUx
: 自84年以來的最低紀錄
: 在少子化的今天，應該算是好消息吧
錯了
只有理組才以為負債越低越好
會計學過沒有
資產=負債+股東權益
台北負債越低
代表推行的建設越少
這幾年除了蓋公宅打房價還有在幹嘛
這樣不行的
台北都沒有成長
其次
一個好的政府
應該是負債自己
給人民賺錢的機會
有分到台北政府好處的團體有多少
自己想想看
反觀高雄跟其他縣市
負債上來
分到好處的蟑... 團體越來越多
這才是資金運用的正確方式
懂嗎 4%仔
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2020-08-25 12:58:00問題是柯的任期剩下二年 但下一屆市長 蔣在表示感謝
作者: ufap 2020-08-25 12:58:00
滿分
作者: XXXXBANG (XXXXBANG) 2020-08-25 12:58:00
綠共=中共=喜歡大撒幣
作者: Alphaz (@@) 2020-08-25 13:01:00
真的很蠢 整天在還根本不用還的債 台灣人要的是掏空台灣
作者:
milleniue (milleniue)
2020-08-25 13:02:00讓下一屆好做不對嗎? 難道要像某城市老是傳炸彈給下屆
作者:
kouta (Kk)
2020-08-25 13:02:00負債零市民有什麼好處？人人買得起房？房租會降價？
問題在於負債健不健康...我狂負債蓋蚊子館會好棒棒嗎？
所以重點是預算有無充分利用阿 還債本身根本不是政績
作者:
j65p4m3 (DDU)
2020-08-25 13:07:00這反串還行
作者:
sellgd (李先生)
2020-08-25 13:07:00反觀二千億<四千億<六兆
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2020-08-25 13:07:00樓上..問題是在台北已經OK 剩下債務年年減低 除非它要都市
台北市本身的財政很好 還債在台北市 不是太好的事高雄那種舉債到接近上限的 當然還債就會有價值
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2020-08-25 13:08:00都更化 其實台北有太多舊房子 最多超過五十年左右五十年是指舊房子
作者: su4vu6 2020-08-25 13:10:00
負債0 之後多的 就可以開始退稅了 很爽吧開始賺錢 就可以給人民錢了
作者:
Marty (DNA探針)
2020-08-25 13:11:00經濟學零分唷? 舉債要有效果 沒有效果的舉債是垃圾好嗎?
所以柯文哲是自知沒辦法有效利用預算 所以選擇還債??
作者:
Marty (DNA探針)
2020-08-25 13:12:00你政府支出不會造成GDP增長 那就是零分 比如說三倍券
作者:
caingogo (發酵。醞釀)
2020-08-25 13:12:00台灣價值=大興土木 最後=101變102喔～
作者: cwlai0408 (cwlai0408) 2020-08-25 13:13:00
要扯預算有無充分利用 那就比預算執行率阿
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2020-08-25 13:13:00你要看負債的類型好嗎會計哪裡學的?
作者:
Marty (DNA探針)
2020-08-25 13:13:00蓋公宅要不要錢? 錢哪裡來? 非要向藍綠一樣狂撒??
作者: surelose 2020-08-25 13:19:00
你的執行率為何？
認真說一下"資產報酬率(ROA)"越高越好! 可以把6都比一比
作者:
kess (台積馮迪索)
2020-08-25 13:21:00你的反串是跟邱毅學的嗎
作者:
MADAOTW (MADAO)
2020-08-25 13:30:00文組玩到睡公園
作者: laiobart (誠實是最好的謊言) 2020-08-25 13:40:00
大家都知道，總有平衡的舉債數量，不然高雄幹嘛這麼緊張
作者:
kning (宅)
2020-08-25 13:54:00希臘就舉債舉到破產