作者:
wcpsgb (wcps9920)
2020-08-25 17:20:39犯法的人
是否應該應該因為人情
而有所區別?
人情是指人情世故
如 精神失調 無知覺意識
家境清寒 學識不足
等等等各種條件
比如 一個低收入戶父親，為了讓一家五口之家吃個新年團圓飯
就去偷竊或搶劫。(包含但不限金錢、價值物、餐飲食)
一個只有貧寒奶奶扶養的認知不足(智商、疾病造成)成年或未成年，
造成傷人事件。
法律到底該不該摻入人情的部分?
還是台灣的法律，人情干涉太多?
大家怎麼看?
有卦嗎?
對了，我法盲，不要太用力，謝謝
作者:
DogBe105 (狗鼻強暴105)
2020-08-25 17:21:00不用
作者:
cwh0105 (闡釋者)
2020-08-25 17:22:00我認識一個人飢寒交迫偷了麵包結果被關17年
作者:
STRO (LKK)
2020-08-25 17:23:00完全不考慮也不行，一樣是殺害尊親屬，看過有些人是為了救長年被父親虐待的母親才錯殺的。這如果判得跟那些為了私慾的逆子一樣就不合理
作者:
iam0718 (999)
2020-08-25 17:23:00看看尚萬強
作者:
STRO (LKK)
2020-08-25 17:24:00還有一種例子是長輩久病在床...
作者: cjy1201 2020-08-25 17:24:00
不會 但會看是否充滿台灣價值跟是否是法律人
作者: Besorgen (畢索更) 2020-08-25 17:24:00
有些案件法官會裁量輕判。家務小事、夫妻吵架之類的..
作者: Housetobe (House2nd) 2020-08-25 17:25:00
看有無台灣價值
作者:
dly (準確而不是快速)
2020-08-25 17:29:00有犯意抄心經滴兩滴淚無罪，有精神失調也是無罪，壓力大不得已要紓解也是無罪
作者: DON3000 (><b) 2020-08-25 17:35:00
所以才有裁量權