Re: [新聞]貨物稅25%起跳!高嘉瑜揭「汽車貴死人真相」

作者: abcgo (真冷的冬天)   2020-08-26 08:12:58
說真的世界上一堆地方都對購置私人運具有所限制,例如買車必須要有車庫、或是要抽到牌才能購買。
說穿了其實也是一種變項控制移動污染源的方式。
要說稅很重,怎麼不看 新加坡、 香港。 車輛的稅則幾乎是1.5倍以上。
美國因為地遠遼闊,所以車價低。但是停車費很貴的好唄。
每個國家幾乎都是宣導大眾運輸,減少私人運具數量。
只有鬼島會有人,想出大量開放私人運具使用。
※ 引述《Oisiossos (LV.1初心者)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: Ettoday
: 2.記者署名:
: 記者林彥臣/綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 貨物稅25%起跳!高嘉瑜揭「汽車貴死人真相」 館長嘆:台灣也割韭菜啊
: 4.完整新聞內文:
: 2020年08月26日 02:30
: 立委高嘉瑜選前在館長陳之漢的直播節目中,承諾進入國會之後,要檢討汽車貨物稅的政策
: ,減輕民眾買車的負擔。在25日晚間的直播節目中,兩人再度合體,館長也在訪談中,主動
: 提及高嘉瑜為貨物稅議題做出了努力,卻無功而返的話題,也在對談當中,揭露了車價不合
: 理的關鍵。
: 館長提問表示,他個人覺得高嘉瑜最帥氣的地方,立法院各黨立委當中,「只有高嘉瑜一個
: 人」提出貨物稅、汽車關稅、隨油徵收的議題,但是政府好像瞎了還是聾了一樣,雙方爭鋒
: 相對,官員也不退讓啊,說會影響30萬人就業,「他X根本放屁」。
: 高嘉瑜說,這個議題質詢過行政院長蘇貞昌、財政部長、交通部長,能問的官員都問了,基
: 本上對方都會「分好幾個層面,堵你的嘴」。
: 高嘉瑜分析,汽車關稅與國產車產業有關,國產汽車從業人員,大概1~2萬,其他是零組件
: 人員大約8萬人,零組件以外銷為主,所以這是一個藉口,貨物稅則是不分進口國產,2000c
: c以下25%,2000cc以上30%,另外2000cc以上車價300萬以上的汽車,要再加10%奢侈稅,所
: 以一部進口車最高可以抽到60%的稅金。
: 高嘉瑜進一步分析,貨物稅是民國35年(1946年)到現在的政策,早期的貨物稅連冰箱、冷
: 氣、電視都收貨物稅,因為在當時這是一個類似奢侈稅的概念,但現在已經是民國109年(2
: 020年)了,還再用這些過去的觀念去剝削一般的民眾。
: 高嘉瑜說,貨物稅的議題現在再問部長,部長會說現在是「能源稅」的概念,因為他們現在
: 人人至少一輛機車,他們知道用奢侈稅的概念說不過去,因為這是「移動性汙然源」但問題
: 是能源稅在本來的空汙費與油料費本來就有收了。
: 高嘉瑜比較,台灣最便宜的進口車甚至比國產車便宜,最便宜的進口車是南韓的KIA大約49.
: 9萬,最便宜國產車64.9萬。
: 館長回應表示,南韓等國家也有扶植本地的汽車產業,但是別人的觀念賣給國內不是以賺錢
: 為目的,主要的市場釋放在海外,所以賣給國內民眾會優惠再優惠,民進黨常常笑大陸政府
: 對人民是「割韭菜」,但是這件事台灣也是把人民當韭菜啊
: https://youtu.be/ovdW1kjxO0w
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://bit.ly/32srFjt
: 6.備註:
: 業者、人民贊成降稅
: 政府表示會影響就業
: ???
: 會受影響的是誰?
: 粉專小編嗎?
: 1.3%>>>>98.7%
作者: filmwalker (外面的世界)   2020-08-26 08:15:00
它們是規定要有停車位 否則就高稅
作者: deann (古美門上身)   2020-08-26 08:15:00
說真的這種稅只是打壓窮人買車 對富人根本沒影響
作者: sagarain (HNY 2010)   2020-08-26 08:16:00
作者: deann (古美門上身)   2020-08-26 08:16:00
說到控制污染源就更好笑了 最汙染就是那些柴油大車學長了政府為何不對柴油課徵更高的空汙稅呢^^
作者: Lexus (LEXUS)   2020-08-26 08:19:00
人家在講車價 你在跳針停車費
作者: weworld1984 (答答答)   2020-08-26 08:20:00
香港跟新加波跟台灣比呵呵台灣雖小但面積比起這兩個也是有差距的
作者: vmcjormp (天很乖)   2020-08-26 08:23:00
台灣車太便宜了。罰金也超便宜。 讓駕駛完全鄙視法規
作者: wjes30325 (台灣的小朋友很棒)   2020-08-26 08:26:00
高速公路更便宜 看看日本的自動車道 啊嘶
作者: storier (....)   2020-08-26 08:27:00
台灣大眾運輸從路上沒啥車時就爛到爆,發展到大家都得有車
作者: recant (阿倫)   2020-08-26 08:27:00
在洛杉磯開車開了三年印象中沒付過停車費,好奇是哪個州停車費很貴
作者: storier (....)   2020-08-26 08:28:00
你去說給40年前的政府聽啊,說不定你就不在這裡了
作者: Urbina (フェスタ)   2020-08-26 08:28:00
為了大眾運輸 降低私人運具 你可以提高各種汽車持有成本但進口車疊貨物稅 本來就已經是過時的政策了
作者: yougenmi (風塵遊子)   2020-08-26 08:31:00
窮人還買什麼車,就算沒貨物稅,如果依照別國的管制的手法,結果還不是一樣
作者: wjes30325 (台灣的小朋友很棒)   2020-08-26 08:32:00
如同樓上所言 持有成本要拉高 購置成本降低才比較靈活且能促進老舊車輛汰換
作者: johnny3 (キラ☆)   2020-08-26 08:32:00
窮人搭大眾運輸啊 結果捷運站旁邊的房子反而更貴
作者: seuil ( )   2020-08-26 08:33:00
正確啊 看世界上人口密度高的地方 私人運具持有成本都持續提高 只有鬼島反其道而行
作者: simba08130   2020-08-26 08:35:00
官商勾結
作者: pttkicoma (台南宅男...)   2020-08-26 08:37:00
要比可以比全部嗎?台灣的薪資跟香港新加坡先接軌好嗎
作者: nfhlve (@@@)   2020-08-26 08:38:00
有錢人才不會管你什麼稅呢
作者: falex (~~~)   2020-08-26 08:38:00
你可能沒住過台北以外的地區,很多鄉鎮的大眾運輸根本無法達成不買車或是機車
作者: puib (iiiiio)   2020-08-26 08:38:00
美國哪裡停車貴???
作者: p20162 (好大一隻雞)   2020-08-26 08:40:00
有錢人的疑慮不會是錢 而是這台車夠不夠好
作者: widec (☑30cm)   2020-08-26 08:41:00
鬼島地小人綢 沒停車位的島民還拼命買休旅車 擋在轉角
作者: rinsoukan (你說說看)   2020-08-26 08:52:00
規定有車位才能買車比較實際啦 一堆違停看了就不爽
作者: goldseed (黃金種子)   2020-08-26 08:54:00
台灣也可以跟上 有車位才買車
作者: wylscott (林 佳樹)   2020-08-26 09:01:00
先把家裡沒車位的 通通把車賣人或強制徵收
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-08-26 09:04:00
香港新加坡多小你也找個跟台灣差不多的國家你就是典型從台北看天下,依的意見南投人買車也要有停車位證明廢,花蓮台東也是美國很大紐約市有進城費台灣應該學的是這個
作者: bakerstreet (The phantom of Venus)   2020-08-26 09:09:00
笑死,要蓋大眾就被會被鄉民噴浪費錢跟炒地皮阿
作者: feng760804 (胖胖胖胖胖胖虎)   2020-08-26 09:14:00
先用力抓違規再說吧
作者: BlueANSI (藍色)   2020-08-26 09:15:00
???
作者: golttt (John)   2020-08-26 09:25:00
台灣大眾運輸跟行人路權一直不肯發展,卡在很尷尬的階段
作者: zenuo (堅持到底永不放棄)   2020-08-26 09:31:00
貨物稅扶植某集團很久了 結果還是扶不起來
作者: coldgotosbb (私的世界)   2020-08-26 09:40:00
收錢要收的名正言順 什麼能源稅的概念聽了就堵爛 跟開放私人交通根本兩回事
作者: raku (raku)   2020-08-26 09:47:00
以公路道路為主要交通就是錯了
作者: eric112 (eric)   2020-08-26 09:51:00
郊區的人呢?典型都會區看世界,郊區的公共運輸那麼差難道汽車在郊區不是民生必需品嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com