作者:
lichuer (Zæªå…’)
2020-08-26 09:29:44https://reurl.cc/ld0A26
美國空軍F-14第四代戰鬥機
1970年代的產品
50年前可能各位的父母都還在媽媽十塊的年紀
後來很多機型都是參考這架的外觀去做設計
一直到現在很多新型設計還是能看到當年的影子
為什麼當年可以做出這麼潮的外觀
幾乎奠定大部分人對戰鬥機的形象
完全沒有阿公級產品的感覺
https://reurl.cc/3LN9QX
反觀當年的汽車設計
看起來就是過時的產品
戰鬥機為什麼可以把外觀做的這麼先進?
有沒有八卦
作者:
bill403777 (squatting corner)
2020-08-26 09:30:00戰鬥機外型設計參考閃電鳥
作者: sd09090 (河馬阿河) 2020-08-26 09:30:00
su系列也是這外型
作者:
mig (X_X)
2020-08-26 09:31:00外星科技
作者: sd09090 (河馬阿河) 2020-08-26 09:31:00
中國又把蘇愷生產線買回中國
作者:
segio (初華)
2020-08-26 09:31:00F-14是失敗作吧.沒看F-15日本還在用.F-16台灣還在買.
作者:
ctx1000 (時を刻む唄)
2020-08-26 09:31:00就冷戰時純空優的產品 冷戰結束後就...
作者:
ctx1000 (時を刻む唄)
2020-08-26 09:32:00說失敗嗎 不如說他無法勝任冷戰後航艦的需求(全面空優以外的 還要對地打擊...
作者:
ryrp (RyRp)
2020-08-26 09:33:00外星人技術指導的
作者: wolve (tough) 2020-08-26 09:34:00
問老高
作者:
sugigu (zzz)
2020-08-26 09:35:00後來還是可以對地打擊 設備換一換就能丟炸彈了
作者:
orsonplus (奧森普拉斯)
2020-08-26 09:35:00F14是最美的設計 如果不是伊朗 F14也不用提早冷凍
作者:
segio (初華)
2020-08-26 09:35:00F-14失敗不是後掠翼機構容易故障維修昂貴?
作者:
ctx1000 (時を刻む唄)
2020-08-26 09:36:00要是冷戰繼續 這點貴算什麼
作者:
segio (初華)
2020-08-26 09:39:00現今各國已無14現役服役還不能證明嗎..科科..氣噗噗...
作者:
orsonplus (奧森普拉斯)
2020-08-26 09:39:00純空優問題是幌子 伊朗有F14中國取得技術才是下架主因
為什麼軍盲會有F14比F15 F16好的幻覺，啊軍盲嘛，不意
作者:
ctx1000 (時を刻む唄)
2020-08-26 09:40:00我是都有吧 不可能只有一個主因
作者:
orsonplus (奧森普拉斯)
2020-08-26 09:42:00AWG-9雷達+AIM-54長程空對空飛彈機密外流被反制
作者:
ctx1000 (時を刻む唄)
2020-08-26 09:43:00花錢去改航電相關的就好了 但是貴所以就換蟲了
作者:
a0913 (沒救的貓奴)
2020-08-26 09:43:00B2那個才是黑科技 都幾年了
作者:
ctx1000 (時を刻む唄)
2020-08-26 09:44:00不想在花大錢去弄空優以外的 (冷戰後也沒高需求點滿空優
作者:
orsonplus (奧森普拉斯)
2020-08-26 09:45:00F14被下令全部拆解、銷毀的歷史之痛
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2020-08-26 09:47:00連被譽為戰鬥機王者的F-15，站在F-14旁都突然看起來像路人小弟。這跟帥如小布，在夜訪吸血鬼跟阿湯哥同台時突然就變比較不帥是同道理