備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
自由
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
BBC報導 https://www.bbc.com/news/uk-53909087
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來

綠畜:反登陸用人肉去堆嗎

務實 海島重心本就不該放在坦克 台灣被強買強賣不合適的重坦

建議騎驢子https://i.imgur.com/3TiIiKF.jpg

台灣還不是大買重坦 無視現在單兵反坦克的能力早已大增一堆綠蟑軍盲還在鼓舞叫好

反攻大陸，解救同胞

台灣這種國力 單壓空軍就夠了 海軍交給美國人就好了結果又是潛艇又是M1A2 結果最需要的空軍只買F16

英國人不懂啦 坦克陸戰有夠強的啦

要改成騎兵衝鋒了嗎？

不過吼 我聽到專家都說 制空權是台海戰爭最重要的

M1A2不錯 戰車之王

英國沒錢啊…加入歐盟被敲一筆，退出後又被敲一筆

英國不太可能成為防守方 他不需要不代表台灣也不需要

買美國M1A2裝上自己的砲，致敬雪曼螢火蟲

慟！英國竟然也是4%柯粉

英國除了沒錢外，前面還有整個歐洲幫忙擋俄羅斯

專版同一件事就有講英國是因為財政要養兩艘航母核潛那些錢不夠

飛行器研發的開始 以後都空投

現在誰有這個能力過海打英國啦

翻譯一下：議會給我錢

因為英吉利海峽對面是法國不是俄羅斯又不像台灣海峽對面是中國

給我一台狗肉和火箭彈 我可能就能偷偷摸到M1A2後面打掉了

因為法國德國世仇變盟友，不擔心登陸戰了

反觀鍵盤坦克專家習綠粉 可憐吶

拿去打人命不值錢的國家還是很實用的

小心德國背刺

換鋼彈啦