: 〔記者黃佳琳／高雄報導〕賈姓男子等人今年2月以宣導「瓦斯防震防災」為名義，到鳳
: 山某社區挨家挨戶拜訪，他們把王姓婦人家中的瓦斯轉接頭安裝成「瓦斯防震器」後，向
: 王婦說「裝上去就拆不下來了」，要王婦付7900元，王「被安裝」後愈想愈氣提告討公道
: ，但法官認定罪證不足，裁定不罰。
: 判決指出，今年2月間，賈姓男子等5人前往鳳山某社區，以宣導「瓦斯防震防災」為名義
: 挨家挨戶進行拜訪，賈男等人到王婦家中時，把王婦家中原有瓦斯轉接頭安裝成「瓦斯防
: 震器」後，宣導地震來臨時「瓦斯防震器」可有效預防瓦斯外洩避免發生火警。
: 當賈男等人宣導完後，王婦無意購買「瓦斯防震器」，她請賈男等人把它拆掉恢復原狀，
: 但賈男等人卻說「這個裝上去就拆不下來了」，要王婦付7900元的材料費和安裝費，獨居
: 的王婦見對方人多勢眾，擔心不買被發生衝突，於是只要掏錢消災。
: 事後，王婦愈想愈氣，跑到警局提告討公道，警方認為賈男等人的行為已違反社維法68條
: 「強賣物品」，但鳳山簡易庭法官認為，「強賣物品」旨在「維護交易自由且幾近無賴」
: 之行徑才算數，而賈男等人當天到社區推銷宣導，事後也只有王婦1人提告，沒有其他證
: 據證明他們有侵害自由、無賴推銷的行為，因此裁定不罰，可抗告。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/bRzbVd
這個說的很清楚吧！
情況只有兩種
一是王婦被強迫購買後心中不甘心所以提告。
二是王婦被說服購買後覺得後悔所以提告。
問題就在沒證據證明王婦是被強迫還是被說服的呀！
如果當下王婦沒付錢馬上報警情況可能還會有所不同...
現在就事後了，然後整個社區只有王婦不滿，無法證明是被強迫還是被說服呀！