[爆卦] 提實價登錄0.5的張宏陸:給我板橋區捷運

作者: weni302 (鏡花水月)   2020-08-26 15:02:07
早在2018年張宏陸提出要推動社後捷運
板橋板就有不少板友認為是爛建議 是選舉議題 是在炒房
[新聞] 改善板橋社後地區交通 立委爭取建輕軌
https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1516637925.A.F40.html
推 mugenboy: 基本上就是為了435特區旁邊的豪宅炒房用的..假議題01/23 00:41
噓 m12870598: 選舉期間到了各位~ 01/23 01:22
推 obQAQov: 又在輕軌=.= 知道人家國外輕軌怎麼規劃的嗎 01/23 02:03
→ obQAQov: 沒有搭配都市計畫就只是路越來越小條而已01/23 02:04
推 DOBBS: 都什麼年代了還在搞造橋鋪路的選舉花招,想想屏 01/23 04:36
→ DOBBS: 東機場、雲林高鐵站、高雄輕軌這些賠錢貨。 01/23 04:36
→ hicker: 長遠來看 板橋新莊間是有需要蓋條軌道系統 但不是在社后01/23 06:47
→ hicker: 個人要規劃的話 會是拉五泰輕軌過來 丹鳳-西盛-浮洲-亞東01/23 06:48
推 suckurass: 別鬧了,這種爛建議! 01/23 08:05
→ viviooi: 感覺他沒什麼存在感,從議員到現在 01/23 12:52
到了2019年張宏陸再次提起社後捷運
https://i.imgur.com/5qFcEqr.jpg
交通部也認為可行性高
[新聞] 板橋社後建輕軌 交通部:可行性高
https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1569193759.A.F27.html
推 henrydai: 選舉到了呵呵09/23 07:35
→ serken: 已經有307了,中正路現況不大可能,選舉宣傳的成分大 09/23 08:25
推 EddieLai: 選舉到了+1 而且這條沒什麼必要性 畢竟新北市跨溪南溪北09/23 08:36
→ EddieLai: 的路網算已經很完整 64 65 新北環快 捷運也有環狀線與萬09/23 08:36
→ EddieLai: 大09/23 08:36
→ EddieLai: 實在沒有必要花大錢蓋輕軌09/23 08:36
→ EddieLai: 真有需求也只要安排快速公車走65就好09/23 08:36
→ EddieLai: 真的沒必要花這個錢09/23 08:36
推 suckurass: 完全沒必要09/23 09:00
→ cayalst: 用心搞笑啊,無意義的輕軌 繼續亂提政策,是閒路不夠小?09/23 09:24
→ ninimiga: 用心花大家的錢。09/23 09:35
推 s8402019: 完全沒必要+1,社區小巴多開幾輛不就解決了? 09/23 10:20
推 hcbd: 賤商又有話題炒房了,苦了板橋需要買房的人 09/23 10:35
噓 vaude: 強烈懷疑交通部一堆低能兒公務員 09/23 12:58
推 hanslins: 中正路蓋輕軌找死嗎?你路有多大條?有點腦袋好嗎? 09/23 12:58
推 micbrimac: 不要在蓋天上了 蓋到這樣都不能住人了... 09/23 13:26
→ micbrimac: 那個噪音根本沒辦法居住 09/23 13:26
→ micbrimac: 輕軌超難用的 平面道路都不夠給車用了 還要給輕軌用 09/23 13:27
推 hanslins: 我真的懷疑贊成板橋中正上蓋輕軌的是否住板橋?一個四線 09/23 13:36
→ hanslins: 道路,人行道狹小的地方如何有輕軌的路?蓋高架?旁邊 09/23 13:36
→ hanslins: 絕對被吵死,而且是要把人行道砍了還是變兩線道? 老是 09/23 13:36
→ hanslins: 拿中山高比,請問有任何評估報告?畫餅我也會 09/23 13:36
→ maikeiko: 中正路還不方便 選舉支票亂開 09/23 13:48
也有報導當地居民曾受訪表示
比起捷運 社後地區更需要的是國中
因為這附近的三所國中距離社後地區都非常遠
https://i.imgur.com/8HNDieU.jpg
但張宏陸仍堅持要推動社後捷運
居住正義曾經是民進黨所提倡的理念之一
在2018年通過實價登錄地政三法修正草案
但後續卻強行通過張宏陸版的實價登錄0.5
https://i.imgur.com/AhR6dMw.png
排除實價登錄地址揭露 預售屋價格登錄 政府查核權
打擊民進黨曾力倡的居住正義
近幾年張宏陸不斷提社後捷運 被不少板友質疑是在炒地皮
蘇巧慧接受陶瓷公會的陳情後 樓板隔音法就延後上路
蘇貞昌自詡唯才是用 排除眾議力挺在寶佳集團擔任顧問的廖燦昌當第一金董座
也有不少報導顯示蘇貞昌本身與寶佳的關係匪淺
再加上內政部政務次長花敬群急轉彎認定囤房稅是錯誤且無理
更定調房市是經濟的火車頭
看來民進黨的居住正義淡然無存 而炒房的意圖似乎越來越明顯
也許這是張宏陸這麼積極想推動社後捷運的原因之一
先前鄭文燦也說新北的人均預算就是六都中最低的
也呼籲應該調整財劃法
但張宏陸身為立委卻不從修訂財畫法的方向來協助地方有更合理的財政挹注做發展
現在侯友宜邀請新北各個立委溝通討論市政方向
並請託多幫忙爭取經費與行政上的協助
張宏陸卻以這條備受質疑的捷運路線來脅迫侯友宜
嗆喊板橋區的捷運沒有做 就不要做了!
若只會跟某些議員不斷出張嘴要建設 這樣不如回去當議員就好
李坤城
https://i.imgur.com/CVAWQZK.jpg
https://i.imgur.com/itHNDDe.jpg
鄭宇恩
https://i.imgur.com/gUIchpW.jpg
李倩萍
https://i.imgur.com/m9x9RF6.jpg
https://i.imgur.com/bzsth64.jpg
林銘仁
https://i.imgur.com/Oypbu3O.jpg
作者: mugenboy (傑~就是愛尬車)   2019-01-23 00:41:00
基本上就是為了435特區旁邊的豪宅炒房用的..假議題
作者: m12870598 (D槽守護神)   2019-01-23 01:22:00
選舉期間到了各位~
作者: obQAQov (幫QQ)   2019-01-23 02:03:00
又在輕軌=.= 知道人家國外輕軌怎麼規劃的嗎沒有搭配都市計畫就只是路越來越小條而已
作者: DOBBS (掛網限定)   2019-01-23 04:36:00
都什麼年代了還在搞造橋鋪路的選舉花招,想想屏東機場、雲林高鐵站、高雄輕軌這些賠錢貨。
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2019-01-23 06:47:00
長遠來看 板橋新莊間是有需要蓋條軌道系統 但不是在社后個人要規劃的話 會是拉五泰輕軌過來 丹鳳-西盛-浮洲-亞東
作者: suckurass (我只是想太多罷了)   2019-01-23 08:05:00
別鬧了,這種爛建議!
作者: viviooi (陌生&熟悉)   2019-01-23 12:52:00
感覺他沒什麼存在感,從議員到現在
作者: gay7788 (批踢踢喵勃啞)   2020-08-26 15:03:00
養地千日用在一時
作者: palapalanhu (宅宅史萊姆Lv.1)   2020-08-26 15:03:00
XDDDDDDDDDDDDDD
作者: Robben (裸奔)   2020-08-26 15:03:00
社後在哪
作者: abc33211 (大蕃薯)   2020-08-26 15:03:00
綠:不然你要投給國民黨嗎?
作者: Tigercatshow (100/7/28微笑368+完成)   2020-08-26 15:04:00
中正路靠板橋國中這段
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2020-08-26 15:04:00
DPP:居住正義?那個已經沒用了(大笑)
作者: n4939733 (monster)   2020-08-26 15:05:00
阿這廝就你們當地居民選的阿
作者: generally (滾來滾去)   2020-08-26 15:05:00
他不是實現2018的政見嗎?這樣也有錯,他選上了啊
作者: STi2011 (鳥王達)   2020-08-26 15:05:00
又輕軌?
作者: ThreekRoger (3kRoger)   2020-08-26 15:05:00
選前居住正義,選後影響經濟
作者: pkpk23456 (阿學)   2020-08-26 15:05:00
社後不理
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)   2020-08-26 15:06:00
他競選的時候就主打這條啊 現在推也不奇怪
作者: OverInfinity (超越無限)   2020-08-26 15:06:00
啊不就競選政見
作者: headcase (仙人掌上的肥肥)   2020-08-26 15:08:00
4%仔又在阻礙國家進步了
作者: yor   2020-08-26 15:09:00
所以卦在哪?
作者: hsshkisskiss (過去過不去)   2020-08-26 15:10:00
合法貪污 讚
作者: ryanchen1234 (guava)   2020-08-26 15:11:00
侯粉帳號又出來囉
作者: DavidGuetta (大衛 庫塔)   2020-08-26 15:11:00
垃圾民進黨 選前居住正義 選後影響經濟 當高調
作者: Xceberus (foux du fafa)   2020-08-26 15:12:00
每篇都上色 很閒嘛
作者: sean10103 (sean10103)   2020-08-26 15:13:00
這個人基本上就是個
作者: yannicklatte (Brandy)   2020-08-26 15:14:00
你會被說斷章取義、去脈絡化
作者: Jaygo5566 (杰哥5566)   2020-08-26 15:14:00
汐止的社后才需要捷運,板橋的有307還蓋屁
作者: coolp77 (翔)   2020-08-26 15:15:00
DPP不意外 大權拿到手啦 管你平民百姓死活啊 反正選舉到了 口號喊一喊 一堆人也是投DPP
作者: Xceberus (foux du fafa)   2020-08-26 15:16:00
這種目的明顯的政治文 不就4%仔最想禁的
作者: chaselove610 (我愛喜羊羊)   2020-08-26 15:16:00
綠色炒房光明未來
作者: zweihander99 (zweihander)   2020-08-26 15:17:00
國中有很遠嗎
作者: Xceberus (foux du fafa)   2020-08-26 15:18:00
藍營的幾環幾線 就是必須建設 不是炒房
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2020-08-26 15:18:00
這才是與公眾利益有關的議題
作者: kuosha (zealous)   2020-08-26 15:19:00
噁心爛黨
作者: Xceberus (foux du fafa)   2020-08-26 15:19:00
綠營選前政見 是不必要的炒房手段
作者: Falcone (吾有事)   2020-08-26 15:19:00
4%這次要多久豹紋?
作者: generally (滾來滾去)   2020-08-26 15:21:00
奇怪,當地居民選出來的,怪我囉?地方版可以代表多數居民的意見嗎?有做民調嗎
作者: vodkaisgood   2020-08-26 15:27:00
綠圾國民黨
作者: twerik (Erik)   2020-08-26 15:28:00
全台灣有那個搞輕軌有成功的?
作者: lisasa   2020-08-26 15:29:00
新北選來選去都是炒房的啊 沒救了
作者: bamama56 (bamama)   2020-08-26 15:29:00
蟑螂噓都不用理由的
作者: x23602360 (姆貓)   2020-08-26 15:30:00
x的 板橋之恥 綠色就是建商色 不用狡辯了 垃圾民進黨幹你娘
作者: hesashiaaron (aaron)   2020-08-26 15:30:00
依法行政,謝謝指教
作者: Willier (小麒)   2020-08-26 15:33:00
棒棒
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2020-08-26 15:33:00
地方版??
作者: akway (生活就是要快樂)   2020-08-26 15:36:00
社后307天天爆滿 不能蓋捷運?
作者: Vassili242   2020-08-26 15:37:00
黨要幹啥就幹啥 你們囉嗦什麼
作者: mmchen (艾斯雪雷凱特拉斯)   2020-08-26 15:39:00
還不是含淚投dpp
作者: superya   2020-08-26 15:40:00
附近的土地房產都買好了吧?開炒啦
作者: Talfking (笨龍)   2020-08-26 15:40:00
307爆滿蓋下去也不錯啊搭乘人口轉移,不然不是說蓋了沒錢?
作者: sanxiao (sanxiao)   2020-08-26 15:41:00
只會炒房垃圾黨
作者: shinkiro (Shinkiro)   2020-08-26 15:43:00
綠共還怕人嘴阿
作者: nosheep (nosheep)   2020-08-26 15:50:00
想要炒房的人夠他選上了啊
作者: hmt17 (Popo:(b゚▽゚)b)   2020-08-26 15:51:00
台車公司董事長蔡煌瑯:輕軌肥滋滋
作者: oneoreo   2020-08-26 15:51:00
韓路已經夠小了不要鬧啊
作者: henrydai (none)   2020-09-23 07:35:00
選舉到了呵呵
作者: serken (........)   2020-09-23 08:25:00
已經有307了,中正路現況不大可能,選舉宣傳的成分大
作者: EddieLai (小賴)   2020-09-23 08:36:00
選舉到了+1 而且這條沒什麼必要性 畢竟新北市跨溪南溪北的路網算已經很完整 64 65 新北環快 捷運也有環狀線與萬大實在沒有必要花大錢蓋輕軌真有需求也只要安排快速公車走65就好真的沒必要花這個錢
作者: suckurass (我只是想太多罷了)   2020-09-23 09:00:00
完全沒必要
作者: cayalst (highlight)   2020-09-23 09:24:00
用心搞笑啊,無意義的輕軌 繼續亂提政策,是閒路不夠小?
作者: ninimiga (nini)   2020-09-23 09:35:00
用心花大家的錢。
作者: s8402019 (黑影)   2020-09-23 10:20:00
完全沒必要+1,社區小巴多開幾輛不就解決了?
作者: hcbd   2020-09-23 10:35:00
賤商又有話題炒房了,苦了板橋需要買房的人
作者: vaude (濃睡不消殘酒)   2020-09-23 12:58:00
強烈懷疑交通部一堆低能兒公務員
作者: hanslins (hanslins)   2020-09-23 12:58:00
中正路蓋輕軌找死嗎?你路有多大條?有點腦袋好嗎?
作者: micbrimac (shark)   2020-09-23 13:26:00
不要在蓋天上了 蓋到這樣都不能住人了...那個噪音根本沒辦法居住輕軌超難用的 平面道路都不夠給車用了 還要給輕軌用
作者: hanslins (hanslins)   2020-09-23 13:36:00
我真的懷疑贊成板橋中正上蓋輕軌的是否住板橋?一個四線道路,人行道狹小的地方如何有輕軌的路?蓋高架?旁邊絕對被吵死,而且是要把人行道砍了還是變兩線道? 老是拿中山高比,請問有任何評估報告?畫餅我也會
作者: maikeiko (進入AKB 成就SOD)   2020-09-23 13:48:00
中正路還不方便 選舉支票亂開

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com