1.媒體來源:自由時報
2.記者署名:王榮祥
3.完整新聞標題:黃捷退出時代力量！晚間臉書發文告別：風雨飄搖的心情
4.完整新聞內文:
時代力量高市議員黃捷今晚8點23分透過臉書發文宣布退黨。
黃捷臉書全文：
抱歉，在這樣的暴雨時刻跟大家分享風雨飄搖的心情。
過去一年多來，許多同志試圖點出黨內問題，可惜卻從未被嚴正面對。黨內的風氣不是檢
討問題，而是檢討提出問題的人，輕易的用「小綠」、「外力介入」來貼標籤，模糊焦點
、避重就輕，導致一而再再而三有同志退黨。
面對這些黨內問題，大家都期待改革。而我與許多留下來的年輕人都選擇投入本次關鍵的
決策委員改選，希望能用行動來做最後的努力。
然而，這次的選舉過程卻充滿爭議。我妹的入黨申請除了發生「被投票」的問題，也被擱
置了兩個月拒絕入黨。顯示「有黨員資格」並「被投票」一事，黨中央出面說明是網站系
統錯誤，雖然道歉了，但在敏感的選舉期發生選舉系統的錯誤非常不應該，直接影響到的
是選舉的公信度。
至於擱置入黨申請兩個月，黨中央稱「刷卡不符合經驗法則」，要我妹去現場拍照補件，
更是令人啼笑皆非，原來入黨看的是審查者的經驗法則，不是照白紙黑字的入黨規定？
我妹刷我的卡繳黨費到底有什麼問題？翻遍所有黨章跟選舉法，從沒有這項規定。請問時
代力量從2015年創立以來，就是用「刷卡經驗法則」來審核入黨者嗎？如果不是，現在突
然冒出這項經驗法則來審核，只要不合格就送紀律，要如何讓歷年所有時力黨員和支持者
信服？
事實上，這場選舉一點都不公平。
前陣子秘書長陳志明稱入黨異常，將部份疑慮的申請送交紀律委員會審查資格並暫停入黨
申請。而8/14紀律委員會決議暫不審議此案，但審核入黨的時間點，會很直接地影響此次
的選舉權益，因此紀律委員會決議不審，很可能造成部份民眾投票權益受損。
我七月時曾向黨中央詢問為何家人被阻擋，組織部回我說，秘書長陳志明要求提供親友名
單，寫明「家人的名字跟關係」後「原則上沒有問題都會過」。當時，我認為秘書長擅自
判定「議員家人可以審核通過」的標準非常具爭議，入黨資格不應該看血緣關係，因此未
回報家人名單，希望照正常程序審核。然而，這段期間仍有人未補件就成功入黨，我很驚
訝，原來要提供名單才能審得過是嗎？原來時代力量所謂的公平正義，是靠裙帶關係？
此時此刻，我認為黨中央有必要說明，公布暫停入黨後，是否優先讓特定審核名單入黨？
哪些人於這段時間成功入黨？
更荒唐的是，誰能成功優先入黨原來是由秘書長決定的，若秘書長是照個人「經驗法則」
來審查入黨資格，請問秘書長這時候參選公平嗎？經驗法則的標準，難道是指跟個人的友
好程度嗎？在入黨爭議未處理前，本次選舉的結果會公正嗎？
剛好發生在我妹身上的例子，我想並非個案，跟黨中央友好才能優先入黨，就是現在時力
的運作方式。
原本寄最後希望於這場選舉來推動改革，現在竟連一個公正的選舉都不可得，要如何再抱
持任何希望？
對於許多支持我們這些年輕改革者的親朋好友，我感到很愧疚，受我邀請申請入黨，卻要
被黨打電話盤查個資、要求本人到黨部拿著身分證拍照補件，甚至繳了黨費至今沒拿回來
，入黨資格也沒有審核通過。這些人被刻意被排拒在黨的大門之外，連支持我們的資格都
被剝奪，我如何能繼續安於黨內接受這種不公平的制度？
如果連黨內選舉都不盡公平，黨內民主早已蕩然無存。黨拒絕讓這些願意再給時力機會的
人加入，其實早就是拒絕改革，也拒絕我了。
很遺憾不捨，但也很無力，我必須宣布，即日起，我黃捷退出這場決策委員改選，也退出
時代力量，以無黨籍身份在鳳山繼續深耕，為高雄做事。
由衷感謝時代力量曾經給予一個25歲的年輕素人機會，在沒有資源、沒有人脈的情況下，
願意相信我、邀請我一起為理想打拼。而現在選擇離開，或許是一種重生，與其花力氣在
內耗，我想把僅有的心力花在從政的初心上。
我相信近年來年輕世代參政、推動台灣進步的能量，並不會因為時代力量這個團體內部的
問題而消失，反而會因為時代力量曾經發生的錯誤而有所成長。我仍會帶著時代力量創黨
時的精神，繼續和黨內外的夥伴一起在政治路上為台灣努力。
為夥伴們獻上深深祝福。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3272630
6.備註:成也國昌敗也國昌...