※ 引述《Lex4193 (卡歐斯-艾美拉達)》之銘言：
: 如果中華民國憲法不改
: 那就是對岸對台灣有聲討權
如果憲法寫「月球為我國固有領土」
那我國就對月球有主權？
如果憲法寫「結衣是 Saaski 老婆」
我回到家就會真的看到一個結衣幫我洗衣煮菜逆？
-
當然這兩個比喻有點不倫不類
但重點在於，憲法跟其他法律一樣，它不會創造任何權力
它只是對於權力的確認，如此而已
就好像聯合國的權力來源，並不是聯合國憲章
而是來自聯合國安理會，或者說是來自聯合國安理會的五大流氓
-
因此憲法改不改什麼的，沒有意義
憲法說結衣我老婆，我還是死魯宅一個
但如果我像金小胖一樣有錢有槍有軍隊有核彈
我回家就有一堆結衣自動跪下來幫我
同理，不管憲法有沒有說一中
只要解放軍還沒登島，他們就對台灣沒有權力
或者說，有權力又怎麼樣？

首先憲法制定的時候中華民國確實統治整個中國對吧要先有這個前提，舉月球真的不知所以XD對中華民國來說中共就是竊佔領土的叛亂團體XD有喔，國際法上，為什麼流亡政府都嘛主張法的統治性力量觀作為基礎，說真的那一切規矩沒有存在的必要了啦