1.媒體來源:
民視
2.記者署名:
（民視新聞／許家程、賴政坤 台中報導）
3.完整新聞標題:
遭車禍波及害自摔被告知「賠3成」 罪魁禍首沒事？騎士傻眼：沒道理
4.完整新聞內文:
https://youtu.be/gHrcUbuGeNQ
https://i.imgur.com/eJJY5cZ.png
台中一名陳先生騎車在路上，被一輛騎士超車，騎士撞上前方轉彎轎車發生車禍，連帶陳
先生自己也摔車遭到波及。車禍判定調解，對方車主的保險公司主張，陳先生得賠償三成
費用，讓陳先生覺得誇張，自己沒撞到車還自摔，反而要賠償，讓他考慮自費重新辦理車
禍鑑定。
陳先生騎車在台中樂業路上，突然被後方摩托車超車，但到了路口，超車的摩托車閃避不
及，撞上要轉彎的轎車，連帶陳先生也自摔，5個月過去了，轎車的保險公司主張，他得
賠償三成的費用。投訴人陳先生表示，「汽車肇責是七成，我們這邊是三成，撞到他的那
台機車沒有任何肇責。」
民眾在臉書發文，和轎車車主和摩托車騎士民事調解，結論是他沒保持安全距離，要賠轎
車三成費用，女機車駕駛沒有肇責，直說太扯了，也強調他是被波及，而他沒撞到機車和
小客車，沒道理還要賠三成。投訴人陳先生說，「頂多算我自摔，我也是自己車損自己負
責，為什麼我要去賠償那一台。」
https://i.imgur.com/WhjDkrM.png
資深律師認為，以這個案子來說，如果三方全撞在一起，陳先生恐怕就得負擔責任，但如
果沒有碰撞，陳先生也能提出他的主張。律師林瓊嘉表示，「假設後方車輛沒有碰到，前
方車自己碰撞，是他們的責任，跟後方車沒有任何責任，反而是要探討，後方車所造成的
損壞，前方車應該怎麼負賠償責任問題。」
車禍意外的後續調解，讓當事人傻眼，自摔沒撞車也要賠，考慮自費重新鑑定，來釐清責
任歸屬。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2020826C09M1
6.備註:
昨天看這篇新聞覺得很扯 不說還以為在中國
1.事主是"被超車" 警察說他沒保持安全行車距離
2.車禍是女騎士撞上轎車 事主煞車不及自摔但無碰撞到女騎士和轎車
3.轎車保險公司說 你這個沒撞到我的機車 也要賠三成
4.超車碰撞到轎車的女騎士 居然無責

人家是女生

吸毒殺人都無罪了 你覺得呢

這個案例是初判寫他有三成嗎

是鑑定搞錯嗎 囧

見者有分 保險公司真有概念

左側超車馬上右彎自爆 結果沒責任？哈哈

"自"摔何來肇事

這根本不合理吧

單方說法，沒撞到最好要賠，保險又不是白痴看了影片，保險公司真的是白痴

法規開放同車道超車 應國賠

不太合理 先觀察看看

有可能陳車突然外切 導致後車閃他出事

這是台灣 很合理呀

大概是閃不掉自摔寫未保持安全距離 保險、調解照行情就說

影片看起來那女的根本沒煞車 直直撞上去ㄟ= =y

自費3000鑑定花下去搞不好還能要那台女賠錢

島都亂判

有影片不用怕

垃圾警

台灣日常阿 就智障警察搞不好亂拍照亂鑑定

有記錄器還這樣亂判？

還好有影片不然就乖乖吃三成

台灣不合理的都合理

有影片 支持這位受害者 看不出他有什麼問題問題最大的是搶左轉的汽車 個人認為他全責

台灣交通法規無解

就算是未保持安全距離，那也只是跟自摔有關，跟前面兩台車發生的碰撞無關，自摔是發生在碰撞後，又不是碰撞前，頂多不能求償，還要賠對方是哪招！？

初判那種水準。參考看看就好。光是第三方沒撞到車ㄗ。是要賠攬教個小你他馬的詐欺是不是

又還沒判，文中保險公司在求償而已，新聞標題寫的像判了一樣。

這也不用花錢鑑定吧，影片都那麼清楚了，再怎麼都輪不到他來賠啊

當初有自摔就有受傷吧。應告死那為車主

這年頭有影片保險公司都敢這樣搞，那沒影片的呢？詐騙集團喔

這個就是搞錯車子而已啊，本來要罰撞到的機車，不過前後車搞錯了

對面主張而已不爽成這樣ww

哪家保險公司這麼替客戶著想

兩輪上路就是有肇責啦