作者:
ff760725 (㊣矮㊣肥㊣醜㊣窮㊣宅)
2020-08-27 14:32:111.媒體來源:
東森
2.記者署名:
高誌鴻 陳泰佑
3.完整新聞標題:
目睹眼前車禍 「都沒撞到」騎士竟要負3成肇責
4.完整新聞內文:
明明是別人撞車，自己卻有肇責！ 在台中一名陳先生，騎車回家途中，先是一名女騎士
從他的左邊超車，結果女騎士撞上一輛要左轉的轎車，陳先生自己被波及也因此摔車，沒
想到肇事初判結果，竟然是陳先生要負三成責任，反而女騎士沒有肇責，他認為相當不合
理。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.youtube.com/watch?v=Tr_i2qk4aYc
6.備註:
吃三寶飯付三成好像很合理？ XD
另外這案子還沒到法官面前過，別跟一些留言一樣開始扯法官 -w-
作者:
Zuleta 2019-08-27 14:32:00當個聰明的用路人好嗎
作者:
k44754 (9527)
2020-08-27 14:33:00慘，初判還是已經鑑定完了???
作者: pp0731 (pp) 2020-08-27 14:33:00
恐龍法...咦
作者:
show282 (豪)
2020-08-27 14:33:00沒保持安全距離，三成剛好而已
作者:
widec (☑30cm)
2020-08-27 14:33:00被超車是要保持三小安全距離
作者:
JASONZOU (阿煜)
2020-08-27 14:34:00肇責本來就不是單看你有沒有被撞或撞到了人啊
作者:
sunlman (小人)
2020-08-27 14:34:00新聞在寫三小 初判哪有肇責 哪邊說三成寫清楚啊
作者: ejrq5785 (ejrq5785) 2020-08-27 14:34:00
不管怎樣還不是依法審判
作者:
k44754 (9527)
2020-08-27 14:34:00法官只看有米有肇責，不和解就是沒誠意
作者:
widec (☑30cm)
2020-08-27 14:34:00保持安全距離是怕撞前車 這男的又沒撞到那女的
作者:
Xhocer (以å‰ä¹Ÿå¾ˆå¿«æ¨‚)
2020-08-27 14:35:00都摔車了怎麼沒事
作者:
show282 (豪)
2020-08-27 14:36:00不是被前面女騎士撞倒嗎
作者:
k44754 (9527)
2020-08-27 14:36:00誰說初判沒肇責的啊:)那是現在人很少只用初判，還會申請鑑定啦
作者:
k44754 (9527)
2020-08-27 14:38:00這鳥事只能再申請鑑定，要是鑑完還有肇責就吞了吧QQ新聞只寫初判啦所以還沒去申請鑑定
作者:
k44754 (9527)
2020-08-27 14:39:00初判說他要吃3成，就只能再申請鑑定
鑑定結果後還可以申請一次覆議，我就是遇到委員會沒看清楚警察寫的路口圖，又花2000元去覆議，最後就變成無肇責
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-08-27 14:40:00去跟法官講啦
作者:
k44754 (9527)
2020-08-27 14:40:00反正鬼島常見就7:3 ，5:5 或是無肇責
作者:
k44754 (9527)
2020-08-27 14:41:00樓上，你可以不要掏然後吞3成說實在的，這年頭不申請鑑定的很少了鑑完後若無肇責，錢可以算在賠償上啊
你各位為什麼要為了兩個連新聞都不會寫的低端記者吵成這樣？
作者:
magic1104 (美雞客)
2020-08-27 14:47:00應該是轉彎四輪沒讓直行車要付最大
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2020-08-27 14:48:00初判又不會做為法官的參考依據 要上法院還是要鑑定啊
作者:
magic1104 (美雞客)
2020-08-27 14:49:00保險公司那麼厲害?
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2020-08-27 14:49:00初判基本上只是給你們合解的參考 保險公司通常也只看鑑定
作者:
KennethC (Smith)
2020-08-27 15:15:00???被超車是要保持啥安全距離阿???這樣是不是以後看到有人超車都不要讓人過
作者: DIVIS 2020-08-27 15:25:00
後方機車其實兩邊都可以告吧
作者: iloveyellmi (活老百姓死刁民) 2020-08-27 15:42:00
去鑑定啊
女騎士就他媽停紅燈卡內線，綠燈再他媽鬼切到外線，看到路邊寫特價急煞看內容