※ 引述《show282 (豪)》之銘言：
: 呃，不是說篩檢有極限
: 會出現很多偽陽性嗎XD
: 而且最好笑的是，理論上來說
: 抗體比PCR更容易出現偽陽性
: 怎麼彰化抗體只出現萬分之八
: 是彰化美化數據，還是時鐘都唬爛機率啊
: 偽陽性仔們可以說說原因嗎XD
理論上，抗體比PCR更容易出現偽陽性？
這理論到底是哪來的，QPCR的的靈敏度比抗體高不知道多少，
所以最終確定還是拿QPCR當標準。
從報導中，可以發現這個研究實驗方法，和一般檢測也不同，
他是將血清和病毒混合後，在去感染細胞，若是還有活細胞，就回推有抗體。
「葉彥伯說，中和抗體檢測方法，是抽完血之後，血清和活病毒會混在一起，若受檢者的
血清沒有抗體，病毒會維持活性，這時候再把病毒放到活細胞，會把細胞殺死，若測不到
活細胞，就是陰性。反之，如果產生中和抗體，血清跟病毒混在一起，抗體會把病毒包住
，就沒有能力侵犯細胞，細胞活得好好的，就是陽性反應，就是有保護力。」
與病毒混合結果 與細胞培養結果 結論
沒抗體 沒被中和 被感染 抗體陰性
有抗體（不夠多） 部分被中和 被感染 抗體陰性(誤差)
有抗體（夠多） 全部被中和 不會被感染 抗體陽性
只能再看看，是否有設計排除第二組的誤差