作者:
askey (像鑰匙)
2020-08-27 16:18:56※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言：
: ※ 引述《doggy1985 (火鍋人)》之銘言：
: : 講一堆屁話
: : 柯文哲之前放水 就地合法的內湖工業宅
: : 他怎麼不說同樣的內容
: : 要求恢復
: : 還不是看到有四趴票在那邊
: : 公然放水
: : 還敢講什麼守法
: 看到你這ID就知道你又要造謠了 你是不是佛地魔的分靈體啊?
: 打你這麼多次臉還硬要出來造謠 你到底有幾個分靈體啊?
: 不就地合法！ 北市2千戶工業宅5月開鍘最高罰30萬元 2020/03/23
抹屎很簡單啦~大灣北段的問題台北惡棍那時候就抹過一次了
好像沒什麼效果~
現在網友們的爸爸不見了，大家也沒有嘗試協尋一下，可憐哪
: Taipei Bösewicht 台北惡棍又爆料啦！
: http://bit.ly/33FyttR
: 柯文哲、郝龍斌，兩位準備接球了嗎？
: 今天法拉盛爸爸在很棒的Saturday night要來分析一下我們偉大的台北市政府的大直重
: 劃區。
: 告訴台北市政府，整個重劃區起碼20棟建築違法。以下請台北市政府鄭重澄清是否有人
: 關說，我們團隊掌握關鍵證據。如果不願澄清，選舉前保證讓你倒棋。
柯屁還沒倒棋，倒是惡棍爸爸不知道去哪兒了~
大灣北段簡單講是都市計畫通盤檢討的問題
最後為什麼繳交回饋金就地合法
第一點是當時的裁罰一一被提行政訴訟
(有錢人律師請起來很猛的啊)
裡面市府有勝訴的，但也有好幾件行政訴訟敗訴
因此市府只能依判決歸還罰鍰~~~~~
第二點是市府不通盤檢討也被監察院指正
因此大灣北段都市計畫變更合法，也要感謝監察院指點：
臺北市政府自81、83年擬（修）訂基隆河（中山橋至成美橋段）附近地區之都市計畫主
要計畫及細部計畫並公告實施，迄今已逾20載，遲未依法辦理都市計畫通盤檢討，顯有違
失。
調查報告另指出，本案後續處理，究應透過賦稅及裁罰手段逕予「就地正法」；抑或透過
都市計畫定期通盤檢討，配套有條件回饋之「就地合法」；甚或交互權衡運用，臺北市政
府允宜審慎考量，妥謀對策。
至於有市議員認為回饋金訂太低去告發柯文哲
那可能也要找同黨中山區的議員討論一下
看得懂的就知道大灣北跟農地工廠甚至倒爐渣的問題相差太多
但那不重要
重點是要有台灣價值~~就不會有這麼多問題了:)