※ 引述《cloudwolf (狼)》之銘言：
: 看來airpip很討厭，時代力量目前使用[全額連記法]
: 不過，我完全看不出來，全額連記法跟黃捷退黨的關聯性
先謝謝您的抬舉，偏您了
本來就沒在討論黃捷退黨的事!
: 因為，黃捷壓根沒批評過全額連記法，
: 相對的，這次事件的引爆點，是黃捷妹妹想參與投票選出決策委員。
: 其次，我個人深信，只有壞處沒有好處的事物，是不會在世界上久存。
: 既然全額連記法是上個世紀在用的，並流傳至今。
: 想必還是有其優點。
優點就是容易用更少的資源去掌控整個群體。
: 根據airpip所提供的連結，可以找到一篇更有學術價值的論文
: ＜人民團體選舉制度之研究－單記、全額連記、限制連記法之影響＞
: 江欣彥、莊姿鈴、王業立，2006年5月，
: 《選舉研究》，第13卷，第1期，pp.1-42。
: 連結如右:https://reurl.cc/zzer4y
: 在摘要的末段提到
: 單記投票法產生注重實力原則的競爭場域
: 全額連記法產生強調一致性的團結場域
一致性???
你如果追求一致性那就不要有反對黨 就最一致了阿!
: 限制連記法產生以協商為主的共治場域
: 該研究論文，整理了台灣內部，政治團體與職業團體的各式選舉
: 表9 選制差異的影響層面一覽表 <P.32>
: 更是將三種選舉制度
: [派系態勢、結盟特徵、運作模式、競爭程度與影響趨向]
: 做了相當明白易懂的整理
: 其中全額連記法的影響趨向是"強調一致性的團結場域"
again, 你要不要去冥想一下你到底在講甚麼
你支持的政黨號稱透明公開多元，然後在講一致性??
come on...
強調一致性的結果就是跟黨內主流不一樣的聲音就被無視...
現在看起來就是國運昌隆黨已成型，我祝你們好運
: 這不是正符合時不時有人反對黨決策的時代力量嗎?
: 時代力量已經小到快滅頂了，
: 因此不採用強調實力原則的單記投票法，也不是多麼不合理的選擇。
: 而已協商為主的限制連記法，顯然也不是該黨想要的。
: 而時代力量的全額連記法投18票是因為，
: 正式15人加候補3人共18人，所以投18票也很正常
: 不然，要是正式的1人因為任何理由無法執行該職務時，
: 難道就要補選1人嗎?
: 因此，看起來時代力量選擇全額連記法的制度，真的沒啥好奇怪的。
: 也不是反民主的行為，只是該黨追求決策委員會的團結性而已。
是團結還是一言堂?
非昌即綠這種氛圍已經搞很久了，
現在就是你們要的:
沒有小綠、招牌是黃的、像極了新黨。