那個...小弟理組的啦，
但還是想問一下這段，說BTA的可行性比FTA高，
FTA是自由貿易協定(Free Trade Agreement)
BTA是雙邊貿易協定(Bilateral Trade Agreement)
弱弱問一下，兩個差別是什麼啊？
有沒有文組懂的可以回答一下？
※ 引述 《st210113 (會飛的豬不稀奇)》 之銘言：
: 　
: 據官員透露，下午府院將宣布開放符合「國際標準」的美豬美牛進入台灣市場，至於是要
: 洽簽BTA或FTA，官員僅表示，BTA的可行性較高。（曾盈瑜、林巧雁／台北報導）
: 　
: 　

一個F一個B 你要哪個

就是五樓被肛的意思

時代力量打扁扁，看看還有誰敢反:-)

就貧乳跟巨乳的差別

雙邊貿易協定就是單純只兩國之間的貿易協定

其實只是名詞的差異

自由貿易協定就是兩國或是多國之間的貿易協定

如果這次只有台美之間協定的話 FTA和FBA其實沒怎麼差

BTA 的內容 就是之前談 FTA 的內容美國真的很愛搞一堆名詞 一物多賣從TIFA開始賣 一路賣到 FTA 然後賣 BTA 我們開放一堆 啥鬼貿易協定都沒

因為川爸不喜歡FTA，所以改稱BTA如果能換到東西就算了，還不一定能換到

可以換到美軍幫打仗就算值了

美軍來參戰 是看台灣戰略價值 跟成本 對美國來講 最好的劇本就是不花成本 中華民國又插在這 如果萬一要開戰 就會衡量成本高低 跟貿易買豬無關美國才不會因為我們買豬就來參戰