※ 引述《a41141234 (跨三小啦幹)》之銘言：
: ※ 引述《stu60001 (ㄤ)》之銘言：
: : 八卦板的鄉民們
: : 你們也搞清楚好不好？
: : 究竟是誰害我們非要進美牛美豬不可的？
: : 難道不是中共嗎？
: : 今天中共要是沒有打壓我們
: : 我們需要買美國軍備嗎？
: : 不用麻
: : 要是不用買美國軍備，還需要拿開放美牛美豬條件交換嗎？
: : 不用麻
: : 我就真的搞不清楚，八卦4%鄉民到底在崩潰什麼
: : 我們也很不想吃啊，到底是誰逼我們吃的？
: : 麻煩因果邏輯先搞清楚再來酸吧
: : 不開放，要是中共打過來軍備不夠怎麼辦？
: : 開放了，買武器還要被你們酸言酸語
: : =======================================================
: : 以上是我的某陣營狂粉朋友群組的對話
: : 大家覺得有道理嗎？
: 我真的很看不爽
: 這種用一堆事實掰出的故事
: 然後把反對他故事的人
: 通通打成反對者
: 用簡單粗暴的二分法
: 把人劃成團體
: 壓迫他人
: 再逼他人妥協
: 然後捨棄自己個人利益
: 為團體犧牲
: 我繼續接著他掰的故事用韓粉角度繼續掰回圓場
: 是誰害中共想用武力台灣
: 不就這些搞台獨的想獨立
: 要是繼續維持九二共識
: 中共還會用飛彈對準台灣嗎？
: 我們還需要吞美牛豬來跟中共做武力對抗嗎？
: 然後就一堆屁話
: 只能說兩方的水準跟學歷無關
: 根本就是被人利用
: 然後蓄意製造對立
雖然你是雞生蛋蛋生雞的問題
但是很好回顧啊
為什麼會有台獨
中共早期策動
和國民黨搞的
中共要打台灣
原因不在台獨
而是國民黨
中共要打的是國民黨
而不是台灣
至於中共為什麼要打國民黨因為起因無關台灣
所以不用討論另一個雞生蛋問題
在國民黨來以前
你到是找個中共要打台灣的
理由 文書 還是事證
不然你這種言論才是帶風向
你的例子剛好很適合說明
什麼是事實
捏造事實甩鍋並且帶風向
只是很多時候例子複雜一點就會分不出來
: