很多事物，由於認知能力在不斷增長，所以不同時期的認知是不一樣的。
就是說，人類的知識是不斷在變化的，昨天不對的，也許今天就是對的。
美國的標準以及其他國家的標準，這些年一直都在變化之中，美國在1999年才設立的含量標
準。
這說明，全世界對克萊多巴胺的認知，本身就一直在不斷的深化之中。
所以，拿10年前來對比今天，尤其是巨大變化的今天，本身就是荒謬。
瘦肉精本身是一個種類，具體到每一項，功能，毒性，殘留等本身差別巨大。
零檢出本身就是在研究還不夠深入情況下的一種政策，為了人民的安全考慮，有很大可能造
成人身傷害的情況下，當然要先禁止。
我們要注意的是，不是落後國家，相反是食品要求非常嚴格的已開發國家，例如日美加開放
了克萊多巴胺的使用，制定了合適的標準。而且要注意的是，開放的不是所有瘦肉精，而是
只有這一種。
因為暫時禁止，不代表永遠禁用，一禁了之，那是懶政，或者是科技實力不夠。
真正為人民考慮，是拿出科學的態度，不斷探索，最終找出對人民最有益的方案。
日美不但有技術，而且有為人民服務的態度，他們找出了合適的方案，再加上這十年的驗證
，日美加他們的人民有因為克萊多巴胺出事的嗎？沒有嘛
台灣技術可能缺少，那態度要夠。不確定毒性的時候，堅決禁用，有人做出了研究成果和合
理示範，馬上跟進。
真的，少些政治操弄，不讓人民買到安全便宜又大碗的豬肉才是真正的人民公敵。