Fw: [討論] 李茂生

作者: PReDeSTiNeD (緣)   2020-08-29 21:47:34
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1VIbZsUa ]
作者: PReDeSTiNeD (趕夜市嫩妮 焗烤蝸牛左) 看板: HatePolitics
標題: [討論] 李茂生
時間: Sat Aug 29 21:32:35 2020
今天沒什麼議題議案所以繼續來蹭這位號稱刑法泰斗李茂生教授老師
我下午就有把李茂生原文包括五千多讚貼上來了啊,另外也有貼上不同意見
詳見:
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1VIStuE4 (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [黑特] 李茂生暗諷阿 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1598672376.A.384.html │
│ 這一篇文章值 96 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
再貼一次:
https://upload.cc/i1/2020/08/29/daV6BA.jpg
https://upload.cc/i1/2020/08/29/nBAqd9.jpg
再去你臉書更新到最新民意再抓圖一次:
https://upload.cc/i1/2020/08/29/HZFGY0.jpg
https://upload.cc/i1/2020/08/29/Gol86i.jpg
https://upload.cc/i1/2020/08/29/zm23ij.jpg
https://upload.cc/i1/2020/08/29/uwadSF.jpg
我說李茂生,你自己問題出在哪你自己不曉得嗎?
你就不敢而且沒膽把話說透然後祇用暗示留點模糊空間
這樣自然就製造讓人腦補的空間,我其實上午發文前也是有先拜讀過你原文
知道你比較可能的意思是此案絕非如此單純,背後恐有幕後藏鏡人高人指點
你又不敢明講
然後在自己臉書臆測再加上一堆有在發囉你的徒子徒孫集體高潮順便搞錯方向戰人
到現在你也還是不敢明講出陰謀論推測方面不是嗎?
這樣自然就製造出破口讓人可以腦補你是否在暗示本案屬於自導自演?
問題就一整個出在你李茂生不敢明講祇敢暗示製造出讓人腦補破口
這麼說啦,本人前天案發後日頭尚未出也不用看案發直播或監視錄影
就很自然可以推測出本案絕對不單純,兇嫌後面來頭不小,就算有上手
頂多祇能追出一手兩手,絕對不可能追出最上手幕後最高了
我都敢明講到這種程度了,結果號稱刑法泰斗的李茂生你不敢講?
然後今天才在臉書發文寫一些法律人基本常識來顯示自己高大上自己通盤瞭解
會不會太好笑?
我前天太陽尚未日出前光是得出如此推論其實後續就可以開始大方繼續論繼續追了
我當天也旋即因此叫大家可以開趴了
本案如果真有藏鏡人,我敢論藏鏡人根本對於作案手法手段是沒有在藏的
他根本就是想讓全天下人都知道本案就是有藏鏡人但包括檢調以及所有天下人都查不到
看看這個,這不難撈,#1VICGOI0 (HatePolitics)
「沙漠雛鷹」即 以色列 IMI 廠 JERICHO 941 FBL 型,這種槍型在歷年刑事案件中不常見
然後就正好讓我撈到這前例:
「槍號遭磨滅,經以電解腐蝕法重現結果,因磨滅過深無法重現」
這說明什麼?我現在也想效法李茂生不明講然後製造出讓人腦補破口了
另外那篇還有個重點我就再多做個懶人包吧,其實也不是懶人包,就直接節錄事實一部分
事 實
一、○○○明知具有殺傷力之制式手槍、具有殺傷力之制式及非
制式子彈,均係槍砲彈藥刀械管制條例所列管之違禁物,非
經主管機關之許可,不得持有,竟基於非法持有具有殺傷力
制式手槍、制式子彈及非制式子彈之犯意,於民國94年間某
日,在○○○○○鄉○○里0 鄰○○○00號(現門牌改編為
○○○○○區○○路000 號),向其叔公○○(已於96年1
月24日死亡),以新臺幣20萬元之代價,取得附表所示之制
式手槍1 枝及具有殺傷力制式子彈4 顆及非制式子彈1 顆後
,先後將之藏放在其位於桃園市○○區○○路000 號及○○
○○○區○○街00號11樓之住、居處內而持有之。嗣於10 8
年3 月26日下午2 時許,為警持本院核發之搜索票前往○○
○位於○○○○○區○○街00號11樓居處執行搜索,扣得上
開制式手槍1 枝、制式子彈4 顆及非制式子彈1 顆而查悉上
情。
李茂生,你帳號很久沒開了,我祇能說臉書高手沒我們政黑多啦
如果有你門生門徒轉錄這篇文章過去給你看,歡迎你繼2014年後再次開你的帳號上來
但我認為你不會為了我開PTT帳號上來和我辯論的機率高達51%以上,就這樣,謹上
【 查詢網友 】
《ID暱稱》pigdog (pigdog) 《經濟狀況》小康
《登入次數》4769 次 (同天內只計一次) 《有效文章》1272 篇 (退:0)
《目前動態》不在站上 《私人信箱》有新進信件還沒看
《上次上站》05/02/2014 05:54:27 Fri 《上次故鄉》140.112.25.159
《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和
《個人名片》pigdog 目前沒有名片
說實在我才想說你才是把所有全體法律人都當白癡
那麼簡單當天瞬間即可推論出之事還需要你李茂生來說?
我們早就已經進入八奇領域往第二層、第三層邁進了,我甚至已經推想到一個月後之事了
結果你李茂生到了今天才貼那個根本祇是法律科普基本常識在那邊賣弄,不勝唏噓
作者: scaleprince (別傻了孩子)   2019-08-29 21:39:00
李茂生這次是明顯失誤了
作者: s910443ttw (surfer)   2019-08-29 21:47:00
不用跟智障法匠老人認真
作者: for40255 (66不能亡)   2020-08-29 21:48:00
樓下警告仔
作者: wrath1 (玥)   2020-08-29 21:48:00
警告
作者: earnformoney (可以沒錢不能沒梗)   2020-08-29 21:49:00
要戰他就去他臉書啊?來這隔空交戰還是討拍?
作者: words2012   2020-08-29 21:50:00
李茂山真的是法學泰斗 你這麼不爽他是為啥?你應該是某人分身吧 李茂生校內風評應該不錯
作者: PReDeSTiNeD (緣)   2020-08-29 21:53:00
我先前從來沒有不爽過他,甚至想買他上課共筆來聞香他畢竟是「撲馬」沈伯祥老師的啟蒙恩師我對他是有幾分敬重的        沈伯洋要抱怨一下,撲馬老師你寫的書字都太多看不完啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com